Как Латвия осталась без альтернативного газа, и при чём тут Лембергс: «Неаткарига»

11 апреля коалиционные партии приняли решение отказать от российского газа до начала нового года, напоминает он. Необходим терминал по приему сжиженного природного газа (СПГ), и премьер-министр Кришьянис Кариньш уже обозначил два потенциальных места его строительства — Скулте и Рижский порт. На самом же деле ни о какой Риге речи не идет, речь о проекте в Скулте, которые начиная с 2016 года медленно продвигает через коридоры власти бизнесмен латгальского происхождения Петерис Рагаушс. В свое время на портале pietiek.com была опубликована фотография, на которой Рагаушс сидит за бокалом пива и о чем-то увлеченно беседует с министром юстиции Янисом Бордансом и тогдашним депутатом Сейма, а ныне министром благосостояния Гатисом Эглитисом. «Новая консервативная партия» была самым активным лоббистом этого проекта, но у остальных партий оказалось недостаточно энтузиазма для его поддержки. «Может ждали взяток, и не дождались? — предполагает Краутманис. — А может  потому, что взбунтовались жители Скулте, протестуя против волюнтаристских планов воткнуть в тихий курортный городок проект, чье влияние на пейзаж, среду и безопасность представляла неизвестную величину». Так или иначе проект притормозился.

Так должен был выглядеть терминал в Скулте.

Теперь у героического председателя комиссии Сейма по народному хозяйству Кришьяниса Фелдманиса («Консервативные») есть повод риторически вопросить: «Кто же виноват в торможении постройки терминала СПГ?» Ответ у него уже готов: «Это Союз зеленых и крестьян и лично Лембергс вредили государственным интересам. Латвию, по существу, подсадили на российскую нефтяную иглу».

Однако на самом деле Фелдманис еше просто слишком юн, и не знает всей истории СПГ в Латвии, пишет Краутманис. В далеком 2009 году, когда он еще осваивал банковские науки, Вентспилское самоуправление уже работало над идеей терминала СПГ. Потому что  в 2008 году Россия напала на Грузию, что позволяло предположить, что торговля с РФ становится все более рискованной и в один момент может прекратиться. Еще в 2011 году управляющий Вентспилским свободным портом Имант Сармулис написал письмо президенту ЛР Валдису Затлерсу, премьеру Валдису Домбровскису и министру экономики Артису Кампарсу с просьбой обеспечить объективность оценок разных проектов по созданию теорминала СПГ.

В 2010 году аудиторская компания Ernst&Young Baltic, проведя исследование, признала, что из трех потенциальных мест (Вентспилс, Рига и Скулте) Вентспилс наиболее предпочтителен для строительства такого объекта. В 2011 году мэр города Айвар Лембергс презентовал проект в Кабинете министров. Министерство экономики создало рабочую группу экспертов, однако как-то так получилось, что группа так ни разу и не собралась вместе, чтобы обсудить проект. Последним напоминанием о нем стало в 2011 году письмо за подписью Юриса Пуце, тогдашнего госсекретаря министерства экономики, в котором было сказано, что министерство продолжает консультации о создании терминала СПГ. После чего вопрос заглох Ни правительство Валдиса Домбровскиса, ни другие правительства так ничего и не сделали, чтобы добиться энергетической независимости от России.

В 2014 году на одной из пресс-конференция Айвар Лебергс сказал: «То, как правительство последние 5 лет решает вопрос о терминале СПГ, может служить очень ярким примером того, как нельзя реализовывать проекты государственной важности».

Что в результате? Латвии остается надеяться на милость литовцев с их терминалом в Клайпеде и на строящийся терминал в эстонской Палдиски. Кроме того напоминает Краутманис, инвесторы и поставщики, видя затруднительное положение Латвии, могут выдвинуть ей такие условия по приобретению газа, который выльются во второе издание КОЗ (коэффициента обязательных закупок).

А ведь у Латвии давно мог бы быть терминал СПГ, заключает автор. Но для этого нужно, чтобы в составе правящей коалиции находились бы рационально мыслящие люди, а не блуждающие в мифологических дебрях политики с их мифами про «олигархов» и «коррупционеров». И не только мыслящие, но и принимающие решение. И не только принимающие, но и исполняющие. «Однако зачем, если вместо этого можно просто лгать, будто Лембергс и есть тот вредитель, который во всем виноват», — резюмирует Краутманис.