Если так решит НАТО: депутаты Сейма не против ядерного оружия в стране

В Литве для реализации такой возможности необходимо изменить Конституцию. В Конституции Латвии подобного запрета нет. Президент Эдгар Ринкевич отметил, что и другие латвийские законы не содержат юридических препятствий для размещения ядерного оружия. В Литве ситуация иная: Конституция страны запрещает размещать на ее территории оружие массового уничтожения и иностранные военные базы. Литовский Сейм уже поддержал отмену этого запрета в первом голосовании.

Ринкевич напомнил, что еще при подготовке к вступлению в НАТО Латвия заявила о готовности участвовать во всех механизмах коллективной безопасности альянса, включая ядерное сдерживание. Хотя конкретных переговоров о размещении ядерного оружия в Латвии сейчас нет, при необходимости страна была бы готова как к совместному решению НАТО, так и к сотрудничеству с отдельными союзниками.

Президент также прокомментировал предложение Великобритании распространить ядерную защиту на страны — участницы Объединенных экспедиционных сил (JEF), в число которых входит Латвия. Он отметил, что Великобритания уже участвует в системе ядерного сдерживания НАТО, а Латвия положительно относится к дополнительным мерам безопасности. По мнению Ринкевича, ядерное оружие является крайним средством, главная задача которого — удержать потенциального агрессора от нападения.

Латковскис: Политика России носит оппортунистический характер

Председатель комиссии Сейма по национальной безопасности Айнарс Латковскис («Новое Единство») также обращает внимание на то, что Латвия уже находится под ядерным зонтиком НАТО. Наибольшими возможностями в этой сфере обладают Соединенные Штаты, однако ядерное оружие есть также у Великобритании и Франции. Поэтому инициативы этих стран не означают, что до сих пор Латвия была лишена подобной защиты. Речь идет о ее усилении.

Латковскис поддержал бы размещение ядерного оружия в Латвии, если бы союзники совместно решили, что это необходимо. Он подчеркивает, что такое решение не может приниматься Латвией в одностороннем порядке.

По мнению депутата, Россия предпочитает нападать там, где рассчитывает добиться успеха без особых усилий, оценивая возможные выгоды и потери. Поэтому убедительная способность к сопротивлению имеет решающее значение для сдерживания агрессии. Латковскис не согласен с опасениями, что размещение ядерного оружия в Латвии лишь увеличило бы угрозы.

«Политика России была оппортунистической: они смотрят, где можно что-то легко получить. Если они видят, что столкнутся с сопротивлением, то просто не нападают на эту страну. Сильного всегда уважают. Поэтому, если мы совместно решим, что частью ядерного щита должно стать размещение атомного оружия или ядерных боеголовок здесь, в Латвии, это будет шагом в правильном направлении», — считает Латковскис.

«Ни дружба с Россией, ни попытки ей угодить никак не помогли ни Грузии, у которой отнята и оккупирована часть территории, ни Украине, где идет война, где убивают людей, насилуют женщин, — и это делают россияне. Мир уже убедился: чтобы кого-то сдержать, необходимо самому быть сильным. Размещение ядерных боеголовок здесь сделает нас только сильнее, а не уязвимее», — заявил депутат.

Бергманис: Возможны различные формы присутствия

Председатель комиссии Сейма по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Раймонд Бергманис («Объединенный список») также подчеркивает, что основой безопасности остается общая система ядерного сдерживания НАТО.

Предложения Франции и Великобритании он рассматривает как дополнительные меры к уже существующей защите. Латвия участвует в Группе ядерного планирования НАТО, тогда как Франция в ее работе не задействована. Поэтому французскую инициативу необходимо обсуждать отдельно.

Бергманис пояснил, что возможны различные формы присутствия ядерных сил: хранение оружия непосредственно на территории страны, его доставка самолетами или прибытие союзников на время военных учений.

При этом более активное участие в ядерном сдерживании вовсе не обязательно означает физическое размещение ядерного оружия в Латвии. Например, в учениях могут участвовать самолеты, способные нести ядерное вооружение, но прибывающие без него. В качестве примера Бергманис привел французские истребители Rafale, которые уже находились в Латвии.

По его мнению, конкретное решение необходимо принимать совместно с союзниками, предварительно оценив его целесообразность.

Бергманис отвергает опасения, что подобное сотрудничество может снизить безопасность Латвии. Он напомнил, что похожие предупреждения о возможной реакции России звучали как перед размещением союзнических войск в Латвии, так и в связи с выходом страны из Оттавской конвенции о противопехотных минах.

По оценке Бергманиса, присутствие союзников укрепило обороноспособность Латвии и помогло другим странам НАТО лучше понять ситуацию в области безопасности в регионе.

Поддержка со стороны других парламентских фракций

Депутаты других фракций также выступают за более тесное сотрудничество с союзниками, хотя их подходы к этому вопросу несколько различаются.

Депутат Национального объединения Эдвин Шноре положительно оценивает усиление присутствия НАТО. По его мнению, Латвия должна принимать решения совместно с союзниками, а Россия не вправе определять, каким образом страна обеспечивает собственную оборону. Аргумент о том, что подобные шаги могут спровоцировать Россию, Шноре считает способом запугивания, направленным на ослабление обороны Латвии и НАТО.

Руководитель фракции Союза зеленых и крестьян в Сейме Харийс Рокпелнис подчеркивает значение ядерного сдерживания для сохранения мира. По его мнению, Латвия должна быть открыта предложениям, которые помогут гарантировать безопасность страны и остальных государств Балтии.

Депутат «Прогрессивных» Андрис Спрудс призывает Латвию не ограничиваться заявлениями о готовности, а самой проявлять инициативу. Это может включать обсуждение необходимой инфраструктуры, возможностей проведения учений и приема союзнических сил.

Вместе с тем он подчеркивает, что первостепенное значение имеют единство НАТО и тесное сотрудничество с США. Инициативы Франции или Великобритании не должны ослаблять общую позицию альянса. Спрудс также признает, что достичь соглашения о дополнительном присутствии ядерных сил будет непросто.

Депутат партии «Латвия на первом месте» Эдмунд Зивтиньш в настоящее время не видит оснований для размещения ядерного оружия в Латвии. Однако он отмечает, что ситуация в области безопасности в будущем может измениться. Если НАТО совместно примет такое решение ради безопасности Латвии и всего альянса, депутат готов его поддержать.