Эксперты: Стране нужна другая налоговая реформа!

Вячеслав Домбровский: «Налоговая реформа основных целей не достигла, да и не могла достигнуть. Одна из главных проблем Латвии в экономике и в социальной сфере — это слишком большая пропасть между богатыми и бедными, то есть людьми с большими доходами и с очень маленькими. Наши власти неоднократно давали обещания — и избирателям, и международным организациям, включая OECD (Организация экономического сотрудничества и развития), — уменьшить социальное неравенство в стране. Однако все эти обещания так и оставались на бумаге. В действительности же налоги на труд у нас одни из самых больших в Евросоюзе. В реальности мы по–прежнему по общим доходам среди стран ЕС занимаем одно из последних мест.

Для меня совершенно очевидно, что сперва государство должно освободить от налогов минимальные зарплаты. То есть не облагаемый налогом минимум должен быть равен минимальной зарплате! Это будет реальным шагом к уменьшению социального неравенства населения. Такой же необлагаемый минимум должен применяться и к пенсиям — с пенсии, которая не превышает минимальной зарплаты, налоги не должны взиматься.

Важно подчеркнуть, что одна налоговая реформа никак нам роста экономики не обеспечит. Нужен настоящий экономический прорыв! Он возможен за счет повышения производительности труда, а это, в свою очередь, возможно и путем более эффективной налоговой политики, и при поддержке государством перспективных направлений народного хозяйства. Наряду с традиционными для Латвии отраслями — транзитом, биоэкономикой и промышленностью — необходимо развивать экспорт информационных технологий, экспорт медицинских услуг, экспорт образования. Рига должна стать центром экспорта бизнес–услуг — условно Сингапуром в Балтийском регионе».

Любовь Швецова: «Хотела бы напомнить, что налоговая реформа своими целями определила:

— повышение конкурентоспособности государства и прирост экспорта;
— уменьшение бедности;
— увеличение налоговых поступлений до 1/3 от ВВП.

Однако в реальной жизни, как это всегда у нас происходит, ни одна из названных целей на данный момент, к сожалению, ни на йоту не приблизилась. Пока единственными позитивнымы шагами в налоговой реформе являются нулевая ставка с прибыли предприятия на реинвестированную прибыль и отмена авансовых платежей по данному налогу. Эта мера оставила в распоряжении предприятий больше денежных средств для оборота и тем самым стимулирует предпринимателей вкладывать деньги в развитие бизнеса.

На этом, как я уже отметила, позитив заканчивается. Данная налоговая реформа привела к многократному росту бюрократических требований к отчетам и декларациям, время заполнения и подачи информационных данных увеличилось, расчеты подоходного налога с физических лиц усложнились многократно, в результате чего увеличились время, необходимое для ведения отчетности, и затраты на ресурсы, которые пришлось дополнительно нанимать на работу предприятиям.

Практически перестал существовать режим микропредприятий. Напомню, что была увеличена налоговая ставка для микропредприятий — она достигла 15 процентов с оборота. Ставка для дивидендов стала такой же, как и для обычных компаний, — 20 процентов. При этом максимальный оборот для микропредприятия сократился до 40 тысяч евро в год!

Немного увеличенная прогрессивно–регрессивная минимальная заработная плата на руки работающему в среднем добавила около 25–40 евро в месяц, которые были успешно и незаметно съедены за счет повышения цен как на товары, так и на услуги. Достаточно напомнить, что государство повысило акцизный налог на горючее (тоже результат налоговой реформы).

Неспроста Европейская комиссия заявила о необходимости уменьшения расходной части госбюджета страны на 300 миллионов евро! Мы знаем, что экономика развивается циклично и после экономического роста наступает период спада, на рубеже которого и находятся, по всей видимости, мир и наша страна. Поэтому Европейская комиссия предлагает делать запасы бюджетных средств на черный день».

Андрей Козлов: «В дополнение к тому, что сказала Любовь, могу лишь добавить, что такая форма, как микропредприятие, фактически перестала существовать. Что же касается самой налоговой реформы, то обычно любая реформа делается для того, чтобы, в частности, упростить процесс, а не усложнить его. Ведь простота в применении повышает эффективность. Увы, нынешняя налоговая реформа все только усложнила: бухгалтера, кажется, поседели раньше времени, пытаясь разобраться в хитросплетениях новых налоговых правил. О каком развитии бизнеса можно говорить, если предприниматели только и думают о том, как бы не сесть в лужу, живя в новых налоговых условиях!

Очень надеюсь, что после выборов новое правительство сможет создать такую налоговую реформу, которая реально облегчит ведение бизнеса, и тогда, поверьте мне, налоговые поступления только увеличатся!»

Вячеслав Домбровский: «Разделяю надежды Андрея на перемены после 6 октября. Считаю, что вполне реально в следующие 4 года обеспечить реальный экономический рост, который будет в меньшей степени зависеть от еврофондов и в большей — от эффективности нашей собственной экономики! Налоговая же политика должна быть такой, чтобы предпринимателям было выгодно платить налоги. Этого можно добиться, не только снижая налоговые ставки, но и используя бюджетные средства в интересах народа! Иными словами, чтобы налогоплательщики видели, что их деньги идут во благо — улучшается система здравоохранения, повышается уровень образования, растет социальная защищенность. Здесь не нужно нам изобретать велосипед, достаточно посмотреть, как это работает в богатых странах мира».