Эксперты: «История успеха» трещит по швам!

Эксперты — о реальной ситуации в экономике и о том, как избирателей пытаются лишить возможности выбора

«Страна из–за некомпетентного управления трещит по швам!» — такой жесткий, но, судя по всему, объективный вывод во время нашего очередного «круглого стола» сделал известный экономист, бывший министр экономики и образования Вячеслав Домбровский. Он вместе с экспертом по налоговой политике Любовью Швецовой и молодым предпринимателем Андреем Козловым проанализировал финансово–экономическую ситуацию в Латвии, а также рассказал о том, почему, на его взгляд, в стране возможности у избирателей весьма ограничены. «По существу, на выборах в Сейм у граждан будет только два варианта для голосования», — интригующе заключил Вячеслав Домбровский.

Вячеслав Домбровский: — Есть пресловутая, сочиненная правящими «история успеха», а есть реальность — и она весьма печальна. Ведь все мы видим, в каком состоянии находятся дороги, сфера здравоохранения, пенсионная система, наука… Сегодня профессора вузов получают меньше, значительно меньше, чем школьные учителя! При этом и зарплата самих школьных учителей непростительно низкая. Тех средств, которые выделяются на медицину, на науку, на ремонт и строительство дорог, катастрофически не хватает! Большинство пенсионеров получают пенсию, которая ниже реального прожиточного минимума. Значительно ниже!

— А как же тот бурный экономический рост, о котором нам время от времени сообщают?

Вячеслав Домбровский: — Мы не дети и прекрасно с вами понимаем, что этот рост обусловлен вовсе не повышением производительности труда, созданием новых производств и притоком инвестиций. Рост базируется исключительно на использовании еврофондов! Если отключить страну от еврофондовской иглы, то реальный экономический рост не превысит двух процентов! Что это значит? Это значит, что на фоне более развитых, более богатых стран ЕС мы фактически топчемся на месте. При таком мизерном росте Латвия еще долго будет одной из беднейших стран Евросоюза! Самое же печальное или, точнее, самое возмутительное в том, что правительство ничего не делает для обеспечения реального роста экономики. Мы живем, образно говоря, от одного финансового периода Евросоюза до другого. А между этими периодами — пустота. Как только ручеек еврофондов уменьшается или вообще прекращается, так экономический рост полностью останавливается! Как говорил герой одного советского фильма, так дальше жить нельзя!

Итак, нам, во–первых, необходимо обеспечить реальный экономический рост. А во–вторых, необходимо улучшить сбор налогов. Я уже как–то приводил в пример Эстонию, где при количестве населения в 1,4 миллиона и более низких налоговых ставках, тем не менее, собирается налогов больше, чем в Латвии с ее официальными 1,9 миллиона жителей и более высокими налоговыми ставками. Это о чем свидетельствует?

Любовь Швецова: — Это свидетельствует о том, о чем я уже неоднократно говорила с разных трибун. О том, что только за счет одних контрольных функций со стороны налоговой службы нельзя добиться значительного улучшения собираемости налогов. Да, спору нет — нужно бороться с теневой экономикой. Но бороться не только и не столько с помощью кнута, сколько за счет стимулирующей политики. Налоговая система должна быть такой, чтобы предпринимателю было выгоднее, легче платить налоги, чем придумывать способы, как эти налоговые «ловушки» обойти. Мы видим, что и в Эстонии применяются весьма строгие меры в отношении тех, кто уклоняется от уплаты налогов. Но все–таки наши северные соседи более умело, я бы даже сказала, более грамотно балансируют принцип кнута и пряника. И эта взвешенная система работает!

— Сейчас в социальных сетях активно распространяется некий график, который показывает рост «маленьких» зарплат.

Любовь Швецова: — Зарплаты под давлением контрольных механизмов СГД действительно официально выросли, но реально больше денег в кошельках работников не стало. Просто предприниматели стали официально платить работникам ту часть, которую раньше им выплачивали в конвертах.

Опять–таки зарплата растет в строительной сфере, где снова наблюдается бум, как в 2006–2007 годах. Но и эта финансовая накачка происходит за счет еврофондов!

Продолжая тему кнута и пряника, хотела бы остановиться на одном наглядном примере. Ужесточение контрольных функций произошло в нашем государстве очень даже оперативно, а вот автоматический возврат переплаченного подоходного налога может быть введен только с 2021 года! Иными словами, мы крайне медленно улучшаем ту систему, которая должна помогать налогоплательщикам, облегчать их жизнь. Но зато всю энергию и силы тратим на применение санкций — штрафы, пени, а при необходимости и возбуждение уголовного процесса…

Вячеслав Домбровский: — Поскольку страна стоит на пороге сеймовских выборов — они произойдут уже 6 октября, то и вашим читателям было бы очень важно знать, что на латышском политическом фланге практически нет разных партий. Де–юре они, конечно, существуют, но де–факто мы можем говорить о некоей одной политической силе, цель которой — не допустить «Согласие», то есть реального конкурента, до власти. И за какую бы из этих нишевых условно латышских партий избиратель не проголосовал, все равно эти партии будут пытаться создать (сохранить) все ту же зелено–коричнево–салатовую коалицию. Если мы возьмем предвыборную программу Союза «зеленых» и крестьян и «Единства» перед прошлыми выборами, то в них вы не найдете ни слова о ликвидации билингвальной системы образования. Нет там ничего и о запрете русского языка в частных вузах и колледжах. Однако соответствующие законы были приняты, и упомянутые партии дружно за них голосовали. Отсюда вывод: повестку дня всех правящих партий диктует ТB–Visu Latvijai. И, разумеется, националы делают все, чтобы не допустить «Согласие» до власти. Итак, повторю: за какую бы из этих партий не проголосовали избиратели, они фактически голосуют за ОДНУ партию.

Избирателю пытаются создать иллюзию, что у него есть выбор — мол, посмотрите, сколько разных латышских партий. В действительности же делается все, чтобы у латышского избирателя не было выбора. Или вы голосуете за зелено–коричнево–салатовую коалицию, или — за «врагов». В роли же врага эти партии пытаются представить «Согласие». Делается все, чтобы эту партию демонизировать!

Андрей Козлов: — Здесь очень важно понять одну вещь: правящие партии просто боятся, что если «Согласие» один раз придет к власти, то она постарается сделать все, чтобы избиратели в своем выборе не разочаровались. Посмотрите на Рижскую думу! Там уже 9 лет у власти находится коалиция в составе «Согласия»/»Честь служить Риге». И мы видим, как город преобразился. Избиратели же увидели, что, оказывается, можно эффективно управлять городским хозяйствам, причем работать в коалиции без интриг, подковерных игр, скандалов и склок. Знаю, что жители многих других самоуправлений хотели бы эту рижскую модель видеть и у себя. Вот чего правящие партии боятся как огня! Если «Согласие» придет во власть и там покажет себя с хорошей стороны, то все эти страшилки про «руку Москвы», про прокремлевские силы и прочую чепуху уже нельзя будет избирателям продать!

Поэтому избирателям в оставшиеся до выборов полтора месяца предстоит выдержать серьезную психологическую атаку. Я почему–то верю, что значительная часть латвийцев устала от всех этих страшилок, от красных линий, от этой льющейся от правых партий фонтаном русофобии. Стране очень нужны перемены. И наша сегодняшняя беседа наглядно продемонстрировала, что ситуация в стране требует кардинальной смены курса. Экономического и политического. Находящие нынче у кормила власти силы такой смены курса предложить не могут, да и не хотят. Их все устраивает. А народ?