«Вопрос в том, какие надежды возлагаются на создаваемые сейчас парламентские комиссии. Если большие, то они не оправдаются. Возможности парламентских комиссий ограниченные. Но для пользы дела они послужить могут, послав сигнал правительству, что тот или иной вопрос находится под особым контролем парламента», — сказал Соколовский.
По его словам, главный минус парламентских комиссий состоит в том, что чаще всего по тем вопросам, ради которых они создаются, поезд уже ушел.
«Комиссия может выяснить только, какого цвета был поезд, когда он стоял на перроне. Правда, и в этом случае ретроспектива может пригодиться, чтобы не совершать подобных ошибок в будущем. Продажу банка Citadele не отменят, но, может быть, залатают дырку в законодательстве благодаря которой сделка была совершена без должного контроля со стороны общества. Кимиссия здесь нужна, чтобы тема не была забыта. Прорыва она не сделает, но парламентский контроль продемонстрирует. Для этого и существует такой механизм», — пояснил Соколовский.
Иначе обстоит дело с расследованием золитудской трагедии, полагает Соколовский.
«Депутаты получат более полную информацию, в том числе и имеющуюся в распоряжении следствия. Парламентарии будут в курсе, на каком этапе находится расследование, с какими трудностями оно сталкивается. Такой интерес со стороны парламента подстегивает должностные лица работать быстрее и аккуратнее. Так что позитивный эффект есть, но преувеличивать его не следует. Главным итогом деятельности подобных комиссий оказываются изменения в законодательстве – в законах и подзаконных актах», — заключил эксперт.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
2 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.