Непримиримые дискуссии о базовых принципах формирования бюджета, а также грядущие через год парламентские выборы с каждым днем усиливают противостояние между центральной и муниципальной ветвями власти. Это особенно заметно в Риге… О различиях между политикой государственной и муниципальной властей рассказывают мэр Риги Нил УШАКОВ, а также депутаты столичной думы Михаил КАМЕНЕЦКИЙ и Андрей КОЗЛОВ.— В последнее время много шума наделала инициатива о сносе памятника Освободителям в Риге. В чей компетенции находится этот вопрос и можно ли положить этим дискуссиям конец, не обидев ни одну из участвующих в них сторон?
Нил УШАКОВ: — Данные проведенного в мае опроса гласят, что предложение по сносу памятника поддерживают лишь 13,6% рижан. Это меньше, чем на последних муниципальных выборах в Риге проголосовавших за Национальное объединение. То есть даже не все избиратели нацобъединения поддерживают эту идею. Абсолютное большинство рижан, в том числе 54% опрошенных латышей, выступают против сноса. Потому ответственно могу сказать, что мы имеем дело с акцией, инициированной группой провокаторов, желающих обратить на себя внимание перед грядущими через год парламентскими выборами.
Во–вторых, вопросы памятников входят в компетенцию Рижской думы, а не парламента. А нынешние власти Риги получили от избирателя мандат заниматься решением социальных и экономических вопросов, а не разжиганием межнациональной розни или какими–то другими провокациями. Потому скажу четко: ни один памятник в Риге снесен не будет.
Андрей КОЗЛОВ: — Сторонники сноса говорят о собранных 10 с лишним тысячах подписей. Да, это много, но это 10 тысяч из 2 миллионов. На той же платформе в Интернете уже собрано 7 тысяч подписей за легализацию марихуаны. Так что теперь — дадим зеленый свет наркомании?
Принимая решение, что делать с подобным образом высказанным мнением, в первую очередь нужно руководствоваться здравым смыслом. В данной ситуации самое правильное — не обращать внимания на провокации. Ведь уже появились «умники», выдвигающие не менее радикальные встречные предложения.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Хулиганов и провокаторов было много во все времена. Но когда в подобном хулиганстве участвует министр юстиции, это заставляет задуматься. В любом обществе должны существовать какие–то общепринятые нормы, и кому, как не юристу, стоять на страже этих норм. Но когда открытым хамством и провокациями занимается юрист, наделенный государственной исполнительной властью, — это серьезный сигнал, что в обществе требуются кардинальные перемены… Для начала оценку инициативе министра должны дать высшие должностные лица страны, которые в будущем видят себя в европейских структурах. Если они этого не сделают, мы в нужный момент напомним об этом как им, так и Европе.
Андрей КОЗЛОВ: — Что касается нынешнего министра юстиции Яниса Борданса, то он всегда отличался поступками, мало связанными с буквой закона и здравым смыслом. В 2001 году, например, являясь адвокатом Бюро по авторским правам, он в редакции «Вести Сегодня» участвовал в изымании компьютерной техники для экспертизы. Спустя три года с извинениями г–на Борданса технику вернули. Наши программы, в отличие от пиратских, которыми тогда пользовались даже многие государственные учреждения, оказалась лицензионными. Правда, за «время проверки» техника успела устареть морально и физически, и вместо редакции ее пришлось отправить на свалку. Так что юрист Борданс всегда боролся с инакомыслием далеко не правовыми методами и продолжает делать это на посту министра.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Не везет нацобъединению с министрами юстиции. Один — хулиган, другого — Дзинтарса Расначса — жена публично по одному месту рабарбаром отхлестала… Да и правительство целиком жалко: тяжелые времена у них впереди — и за LiepAjas metalurgs им предстоит отчитываться, и за airBaltiс…
— В последнее время из уст многих самозваных «экспертов» звучит мнение, что программа «Центра согласия» неприемлема для Латвии. Означает ли это, что в Риге реализуется «чуждая» программа и проводится «враждебная» политика?
Нил УШАКОВ: — Между политикой Рижской думы и политикой правительства действительно существует огромная разница. Мы реализуем политику социал–демократического характера, в первую очередь связанную с социальной поддержкой. Но параллельно мы развиваем экономику и помогаем бизнесу. Учитывая нынешнюю экономическую и социальную ситуацию в стране, в случае отказа помогать людям теряется сам смысл государства и власти. Кто еще им поможет, если не город? Социальная поддержка, транспорт, ремонт школ, детских садов, улиц, мостов — вот наша политика.
Что же касается государственной политики, то в ней сегодня главенствует принцип «Кто не уехал, тот опоздал». Сами политики тоже собирают чемоданы в Брюссель. Надо только успеть разграбить то немногое, что еще осталось — «распилить» airBaltiс и Liepājas metalurgs. Вот и вся разница между нашей и государственной политикой.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Но мы готовы помочь правящим партиям. Во всяком случае тем их представителям, которые работают в Рижской думе. Мы обращаемся к ним с призывом забыть разногласия и начать наконец работать вместе на благо рижан. Почему бы не направить их пыл борьбы с памятниками на борьбу с легальными наркотиками? На будущих выборах им это зачтется. Спасение наших детей может стать первым шагом к дальнейшему нашему взаимодействию и по другим вопросам…
— Получается, что вы чуть ли не заботитесь о политических перспективах ваших конкурентов?!
Нил УШАКОВ: — Нет, мы заботимся об интересах и комфорте рижан. И не только они, но и международные организации уже высоко оценили нашу заботу. Об этом красноречиво свидетельствуют результаты исследования Европейской комиссии. Они показывают, что с 2009 года, когда мы возглавили Рижскую думу, качество жизни в столице заметно улучшилось. Сегодня им довольны 84% рижан, что на 10% больше по сравнению с 2009 годом.
Существенно увеличилось число рижан, отмечающих рост количества культурных и спортивных объектов и расширение доступа к ним. Рижан радует приведение в порядок и благоустройство рынков, объектов торговли, парков, зон отдыха в столице.
А что касается услуг, качества и доступности общественного транспорта, за который нас неустанно критикуют наши оппоненты, то тут Рига после Хельсинки, Вены и Лондона даже заняла 4–е место среди столиц Европы, оставляя за собой Берлин, Париж, Стокгольм и прочие европейские столицы.
Михаил КАМЕНЕЦКИЙ: — Ситуация, когда оппозиция и правительство нас ругают, а рижане и международные структуры поддерживают и дают высокую оценку нашей работе, нас устраивает. Было бы хуже, если бы случилось наоборот.
Андрей КОЗЛОВ: — То, что спрос на социально ориентированную политику растет и в других странах, показал результат муниципальных выборов в Эстонии. Там партия Сависаара не только в четвертый раз победила в Таллине, но и собрала около трети голосов по всей Эстонии. В Таллине именно Сависаар осуществил те преобразования, за которые нас в Риге критикуют власти и думская оппозиция. Мы от всей души его поздравляем и будем делать все от нас зависящее, чтобы продолжить начатое и укрепить и расширить позиции социально ответственной политики в Латвии. И пусть о приемлемости нашей программы судит народ Латвии. Рижане свой выбор уже сделали — и, как показывает опрос ЕК, об этом ничуть не жалеют…
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.