Дидзис Шмитс: «Нет разницы, используют для переворота армию или интернет»

— 13 июня исполнился год, того момента, как вы ушли из фракции Сейма KPV LV. Не жалеете о своем шаге?

 — Конечно нет. Если депутаты нарушают свои обещания, то нужно искать возможность, как больше не входить в эту компанию. Я не пришел в политику, чтобы допустить возврат к временам «Единства». Но вышло так, что мы «Единство» не поменяли, но возродили его в самой высокой форме власти. Я ничего не могу там изменить: если партия или фракция принимает абсолютно другое решение, противоположное моему, то какой смысл быть вместе? Я понимаю, что один в поле – не воин, поэтому ищу единомышленников, как в Сейме, так и за его приделами.

— Вчера (26 мая) было заседание Сейма, которое и заседанием-то сложно назвать…

— Простите, но вчера заседание Сейма не состоялось. Юридически. Были нарушены права депутатов. Есть правила порядка, которые детально описывают, как должно происходить заседание в Сейме. И по этим правилам, технически и юридически 26 мая заседание не состоялось. Состоялось неформальное общение депутатов, которые находились в разных домах, без наушников, переговоры шли на какой-то э-платформе, которая не принята и не сдана в эксплуатацию, в зале заседаний Сейма находилось много посторонних, какая-то SIA, которая устанавливала эту э-платформу. Но в зале заседаний Сейма могут находится только депутаты и определенные работники Сейма, потому что никому не позволено беспокоить депутатов во время их работы. Мы точно опротестуем законность этого «заседания» и его юридическую силу.

— Вы сами участвовали в этом мероприятии в Сейме?

— Я пришел на это заседание. Вошел в Сейм в два часа. Но я не только не мог голосовать, но даже не мог высказаться. Я находился в зале заседаний, со своей картой для голосований, но это все не означает, что я принимал участие в этом заседании. Только, если бы я использовал эту э-платформу я бы участвовал в заседании. В целом, те, кто сейчас находятся у власти, используют все возможности, чтобы эту власть заграбастать себе. Используются все способы борьбы с оппозицией. Считаю, что происходит переворот уничтожающий демократические порядки, и нет никакой разницы, происходит он с использованием армии или интернета. Следующий вопрос, насколько у нас сильна судебная власть, которая должна наблюдать за такими ситуациями. Печально, что у нас слабый президент, точнее сказать, его просто нет: президент не высказался по поводу этой ситуации. Чего я жду от него в такой момент, того, что он будет защищать демократию и закон. А он молчит! Возможно, он еще не понял свою роль но с момента его выдвижения прошло уже достаточно времени.

— Что именно требуют правила по поводу заседаний Сейма?

— Во-первых, чтобы они происходили в Риге. Сейчас депутат Сейма может находится хоть Москве на Красной площади и вместо него может голосовать любой. Нужно только залогинется и дело сделано. До этого самым грубым нарушением было, что один депутат проголосовал за другого. А теперь, если отключат интернет, сломается компьютер или его взломают – все это моя проблема. Но если в зале Сейма у кого-то сломается оборудование, тут же объявят технический перерыв.

‒ Но депутаты коалиции очень радовались новому техническому оснащению.

— Кто бы не радовался, если удалось так эффективно и просто удержать свою власть? Коалиция фактически в заседании Сейма не участвовала, не дебатировала. Потому что все решения были приняты уже за стенами Сейма. Самый большой ужас для депутата коалиции будет, если задать ему вопрос – что ты сам об этом думаешь?  Когда депутаты оппозиции дебатируют, то депутаты коалиции просто включают режим OFF и в их наушниках не слышно, что там говорит оппозиция… Коалиция просыпается только тогда, когда нужно голосовать. Но это же не демократично, против конституции. Как тут парочка депутатов из коалиции попробовали объяснить ситуацию: ну эти депутаты оппозиции «олдскульные», отсталые и не понимают современных технологий и тому подобное. Ну удачи коалиции. Думаю, что заседания комиссий могут происходить удаленно, их решения не окончательные и не имеют силы закона, но решения, принимаемые на заседаниях Сейма, имеют силу закона и используя всяческие э-платформы нужно соблюдать основной закон страны. Заседания Сейма раньше могли наблюдать журналисты, а что происходит сейчас? Депутат может уехать, например, на Бали, лежать на песочке, попивать «Маргариту» и… участвовать в заседании Сейма. Если депутат захочет искупаться в море, то может оставить свой компьютер открытым и за него по своему разумению проголосуют друзья по отдыху. И по поводу этой электронной безопасности… Не даром же в мире не вводят электронную систему голосования (не считая Эстонии), потому что выборы прежде всего должны быть безопасными (никто не может проголосовать за другого), во-вторых, они должны быть открытыми. И эти два аспекта один другой исключают.

— Не входящая во фракции депутат Линда Лиепиня написала у себя на Facebook, что после этого «заседания Сейма» ей хотелось кричать и плакать.

— Ощущения правда были ужасные… но такие они и должны быть, если на твоих глазах просто демонтируют парламент. Я не помню ни одной такой дискредитации парламента в истории Латвии… Понимаю, что у общества нет особого доверия к парламенту, но когда сами депутаты деградируют эту систему, в которой сами работают, ты задаешься вопросом – что, серьезно? Это что правда происходит? Некоторые журналисты задают вопрос – а что тут такого, нужно только провести через эту систему территориально-административную реформу, и после этого все заработает в нормальном режиме! Простите, а что территориально-административная реформа это что такая мелочь, что на ней надо электронную систему тестировать? Коалиции понравилась эта система, потому что при помощи нее будет удобнее все проталкивать без дебатов! Все это могут остановить только люди на улицах и решение суда Сатверсме. Но по поводу последнего я не уверен. Потому что коалиции на все наплевать. Они могут принимать или не принимать законы. Им было наплевать на зарплаты медиков. Закон о поднятии зарплат для медиков все еще в силе, но он не выполняется!

— В каком-то смысле эта славная коалиции такая, какой не было за последние 30 лет.

— Меня иногда охватывает ужас: что о нас будут думать следующие поколения, которые, не дай Бог, будут читать стенограммы этого Сейма и сравнивать их со стенограммами 20-х и 30-х годов?

— И что подумают о решениях этого Сейма?

— Деградация 13-го Сейма ужасна. В прежние времена в Сейм входила сильная часть общества, а сейчас все наоборот, и это наша огромная проблема – некачественные политики.