Двое латвийских судей, а также Венецианская комиссия указали на грехи местного законодательства в вопросе запрета на русские школы в Латвии, сообщила правозащитница, депутат Юрмалькой думы Елизавета Кривцова, пишет bb.lv.

На своей странице в Фейсбук кривцова пишет:

“Год начался проблеском надежды в вопросах образования.

Во-первых, опубликованы особые мнения двух судей конституционного суда, которые не согласны с решением суда в деле о языковых ограничениях частных школ. Во-вторых, опубликовано новое заключение Венецианской комиссии по украинскому языковому регулированию. Напомню, что латвийский закон об образовании следующий - авторитетная международная комиссия Совета Европы готовит по нему заключение. Обязательной силы это не имеет, но это серьёзное подспорье в борьбе за хорошее образование для всех у нас в Латвии.

? Судья Нейманис признал, что регулирование языка обучения относится к методам преподавания, а не к минимальным стандартам. Судья правильно назвал предмет регулирования и сразу стало очевидно, что государственное вмешательство чрезмерно.

?Судья Кучс указал, что под законом нет никакой аналитической и научной базы, нет мониторинга влияния языковых реформ на качество образования. Кроме того, он на конкретных примерах доказал, что школы, преподающие на языках ЕС в Латвии имеют такую же цель как и русская билингвальная школа - трансляция культурной идентичности. А значит, не должно быть различия между языками ЕС и не ЕС.

?Венецианская комиссия указала, что различие между образованием на языках ЕС и не ЕС неправомерно, и ко всем должны применяться единые стандарты.