Богатому прибавится, у бедного — отнимется: Латковскис о принципах кризисной господдержки в Латвии

За 30 лет независимости ничего не изменилось. Вот и с началом коронавирусного кризиса, когда отдельные отрасли народного хозяйства почти полностью встали, снова применен этот старый принцип. Те, кто и раньше были хорошо защищены; за кого государство или богатая фирма платили большие соцвзносы, могли претендовать на более-менее приличную поддержку. А те, кто и раньше бились как рыба об лед, была показана привычная комбинация из трех пальцев.

Про сферы туризма, общепита, гостиничный бизнес уже много говорилось. Работники этих отраслей никогда особо богато не жили, а политическая элита уже привыкла, что бедных нечего бояться. Они не могут ни пролоббировать свои интересы через коридоры власти, ни устроить внушительные уличные демонстрации. Перед выборами помашем у них перед носом каким-нибудь лозунгом насчет «русские идут», «долой олигархов» — и нас снова переизберут.

Но есть еще одна отрасль, сильно пострадавшая от кризиса — культура. Особенно та, которая связана с массовыми мероприями. Работники культуры, которые находятся на обеспечении государства или самоуправлений, еще могут надеяться на пособия по простою. Пусть они невелики, но голодать не придется. Но есть и множество самозанятых лиц, чьи доходы напрямую зависят от выступлений, от выставок, концертов, свадеб и юбилеев, в конце концов. Они остались практически без доходов.

Увы, тут и вступает в силу вышеупомянутый принцип. Богатым всё, бедным – фига без масла. Музыкантам нашей единственной супергруппы Prāta vētra, кажется, меньше всего угрожает необходимость искать в супермаркетах сырки со скидкой. Но именно им Министерство культуры планирует выплатить внушительную компенсацию за несостоявшийся концертный тур по России. И все остальные получатели компенсаций далеко не из бедняков. Глупо и спрашивать, какие компенсации запланированы тем музыкантам и ведущим вечеров, которые лишились средств к существованию, потому что больше не могут играть на свадьбах, вечеринках или просто в кафе.

Конечно, человек – животное живучее, выкрутится как-нибудь, с голоду не помрёт. Но есть еще одно обстоятельство.

Прежний кризис 2009-2011 года обернулся 200 000 потерянными рабочими местами, вызвавшими сопоставимую по масштабную эмиграцию. Большинство уехавших были в фертильном возрасте, так что к ним надо приплюсовать и тысячи родившихся на чужбине детей, которые ныне стыдятся говорить по-латышски и вряд ли вернутся на родину предков.

Мы тратим ресурсы на улучшение демографической ситуации, но какой в этом смысл, если в ходе очередного экономического кризиса правительство думает не о том, как не допустить новой волны эмиграции, а об экономии нескольких центов на бедняках. Но если в очередной раз своей основной задачей власть сочтет сэкономить на выплатах денег бизнесу и людям, то это будет означать уроки, что предыдущий кризис  нас ничему не научил. И вскоре мы увидим новый поток покупателей авиабилетов в один конец».