«Партии сирийских курдов работают над планом, цель которого — провозглашение федерального региона на значительной части севера Сирии», — сообщает The New York Times. Они хотят придать официальный статус полуавтономной зоне, которую они сформировали за пять лет войны.
Газета комментирует: если сирийские курды осуществят свой план, то они ввяжутся в бурные дебаты о двух проектах перекраивания границ на Ближнем Востоке. Первый проект — давняя мечта курдов о собственном государстве или расширенной автономии в Турции, Ираке, Иране и Сирии — ужасает все эти страны.
«Второй проект — идея положить конец гражданской войне в Сирии, разделив страну либо на «государства-обрубки», либо на элементы некой федеративной системы», — говорится в статье. Против него возражает и правительство Сирии, и многие оппозиционеры.
Сирийские курды задумали создать федеральный регион на всей территории, которая сейчас удерживается «Демократическими силами Сирии» — группировкой под руководством курдов, которую американские военные поддерживают в борьбе с ИГИЛ (террористической организацией, запрещенной в РФ. — Прим. ред.). При этом курды уверяют, что федерализация — отнюдь не радикальный шаг, а наоборот, попытка удержать Сирию от дальнейшего распада.
Собеседники издания «подчеркнули, что это образование будет именоваться не курдским регионом, а федеральным регионом Северной Сирии с равными правами для арабов и сирийских туркменов», передает журналистка. Они также недвусмысленно намекнули, что это не их собственная идея — ее проталкивают американцы и другие государства
«Россия заявила о поддержке федеративной системы в Сирии. США тоже ратуют за децентрализацию, они уже курировали создание автономного регионального курдского правительства в Ираке», — отмечает автор. Между тем Турция выступает за единую Сирию и против какой-либо федерализации.
Французская Le Monde публикует интервью с экс-командиром подразделения умеренной оппозиции «Фронт революционеров Сирии». Джамаль Мааруф, который бежал в Турцию осенью 2014 года после разгрома его войск группировкой «Джабхат ан-Нусра» (запрещенная в РФ организация. — Прим. ред.), утверждает, что ныне «Сирийская свободная армия» фактически подчиняется «Ан-Нусре».
Контрреволюция, осуществленная ИГИЛ и «Ан-Нусрой», смешала все карты. «Свободная сирийская армия» слишком слаба, сказал он.
«Нынешние лидеры ССА вынуждены договариваться с «Ан-Нусрой», которая отнимает часть гуманитарной и военной помощи, направляемой ССА. Лидеры «Ан-Нусры» оставляют им ракетные комплексы TOW, потому что они не дураки и понимают: если они их захватят, поставки тут же прекратятся, — рассказал Мааруф. — «Джабхат ан-Нусра» указывает ССА, где и как их использовать». По словам Мааруфа, лидеры ССА вынуждены подчиняться, и возможности ССА «ужасно ограничены, хотя это все-таки лучше, чем ничего».
Для спасения революции Запад должен занять жесткую позицию, считает Мааруф. «Проект «Ан-Нусры» — исламистский, проект режима — алавитский. Курды хотят союза с Западом, но не способны контролировать всю территорию. Только у ССА есть проект, приемлемый для всех составляющих общества», — убежден он.
Редакционная статья The Financial Times озаглавлена «Бесплодная победа Путина на сирийском поле смерти». «Если предположить, что сообщение о выводе российских войск из Сирии не такой же трюк, как на Украине, Путин, похоже, пришел к выводу, что его во многом конъюнктурное вмешательство достигло нескольких сиюминутных целей», — пишет FT.
Асад остался у власти, Россия укрепила влияние на Ближнем Востоке и частично вырвалась из вызванной санкциями изоляции, российские СМИ раструбили о достигнутых успехах, что может пойти на пользу Кремлю в свете предстоящих парламентских выборов. «Однако в более широком смысле ее вмешательство закончилось двумя большими провалами, — утверждают журналисты. — Москва выводит свои силы, несмотря на то, что ИГИЛ (запрещено в РФ. — Прим. ред.) все еще удерживает большие территории в Сирии. Это обнажает лицемерие заявлений Кремля о том, что целью его интервенции была борьба с исламистским терроризмом. Российские бомбардировки также не смогли изменить расстановку основных сил на местах».
«Оппозиция Асаду сильна, как и раньше», — утверждает издание и напоминает об ответственности режима за 300 тыс. погибших и миллионы беженцев. «На этой неделе Путин может объявить свою миссию выполненной. Но сирийская агония не кончится, пока он настаивает на поддержке Асада», — пишет FT.
Россия выводит часть своих войск из Сирии — президент Путин считает, что российская миссия выполнена. «Однако для Рамзана Кадырова вывод войск начался слишком рано: бородатый глава Чечни только в прошлом месяце направил в Сирию большое число чеченских бойцов», — пишет обозреватель Tagesanzeiger Давид Хессе. В интервью «Первому каналу» Кадыров заявил, что это «лучшие люди» и что в Сирии они будут помогать российской авиации. Телевидение показало молодых людей в боевом снаряжении с российскими и чеченскими флагами на рукавах. Кремль комментировать не стал.
Что ж, Кадыров неоднократно заявлял, что он может стереть «Исламское государство» с лица земли, поскольку он знает, что делать с «шайтанами», пишет автор. «И в определенной степени он прав — он с 2004 года с благословения Кремля держит Чечню в ежовых рукавицах, и сепаратисты с исламистами, воевавшие против Москвы в 1990-х, не могут тягаться с Кадыровым, делающим ставку на ужас и насилие». И не только в Чечне: расследование убийства Бориса Немцова также вывело на окружение Кадырова. «Вся Россия знает, кто такой Кадыров, этот киллер, опекаемый Путиным», — пишет Хессе. Чеченцы воевали и на Донбассе на стороне пророссийских ополченцев.
«Между тем вплоть до последнего времени на сирийской войне чеченцев можно было встретить скорее в рядах исламистов», отмечает автор. Имея опыт боевых действий, они нередко назначались на командирские должности. Хессе пишет, что Абу Умар аль-Шишани, чью смерть на прошлой неделе подтвердили в Вашингтоне, на самом деле был чеченцем Тарханом Батирашвили из грузинского Панкисского ущелья.
«Столь высокая концентрация чеченцев — проблема для Москвы, так как некоторые боевики могут вернуться в Россию и заново взбаламутить Кавказ или организовать теракты в Москве. Вот Путин и ввел в игру Кадырова, который должен уничтожить его врагов за пределами горной республики, — заключает Хессе. — И Кадыров берется за дело с энтузиазмом: он жаждет впечатлить Путина, ведь он хочет остаться президентом».
Русскоговорящие джихадисты в Сирии «могут угрожать Москве в будущем», продолжает тему The Guardian. Некоммерческий исследовательский центр, базирующийся в Брюсселе, Международная кризисная группа, опубликовал доклад, в котором высказывает предположение, что разрешение исламистским радикалам уехать из России, в первую очередь в Сирию, было преднамеренной российской политикой.
«Мы открыли границы, помогли им всем выбраться и закрыли за ними границу, объявив преступными такого рода боевые действия. Если они захотят теперь вернуться, мы ждем их у границ. Все довольны: они умирают, следуя по «пути Аллаха», а у нас здесь нет терактов, и мы теперь бомбим их в Латакии и Идлибе», — заявил авторам доклада неназванный источник из органов безопасности.
Численность российских боевиков в Сирии составляет от 2 до 5 тыс., говорится в статье.
«В краткосрочной перспективе российская политика разрешения на выезд, кажется, сработала. Исламисты обычно регулярно осуществляли теракты на Северном Кавказе и иногда в Москве, но в последние два года наблюдается резкое уменьшение насильственных действий», — отмечает корреспондент. Но Россия создала для себя новую угрозу: исламисты, которые сражаются в Сирии, в какой-то момент вернутся домой.
«Разрешив экспорт северокавказского джихада в Сирию, Россия придала этому внутреннему конфликту формат мировой проблемы, — считает один из авторов доклада Екатерина Сокирянская. — Так что сейчас Россия нажила новых врагов». И они «приложат все усилия, чтобы Россия оказалась достаточно высоко в списке их приоритетов».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.