А как он до этого в дебатах участвовал? На какой момент при задержании Узулниекса не обратили внимания

«Если посмотреть на наблюдения токсикологов, 3+ промилле за один эпизод пьянства — это количество алкоголя, которое абсолютно всегда вызывает серьёзные нарушения нервных импульсов в мозге, которые, в свою очередь, тяжело подавляют работу тех зон мозга, что отвечают за координацию, память, речь и мышление.

Короче говоря, если за один вечер вы выпьете на 3+ промилле, вы почти полностью потеряете контроль над своими конечностями, речью и сознанием. Однако Узулниекс за несколько часов до того, как надул в трубочку 3+ промилле, и в политических дебатах участвовал, и машину водил. Как это возможно?

Единственное объяснение относительно удовлетворительного функционирования Узулниекса при 3+ промилле — употребление алкоголя несколько дней подряд. В таких случаях после первого интенсивного дня пьянства человек просыпается с так называемым остаточным уровнем алкоголя и постепенно его повышает, продолжая пить уже на второй день. В результате уровень алкоголя в крови у Рейниса будет выше, чем у Андриса, который на второй день выпил столько же, сколько Рейнис, но в отличие от Рейниса присоединился к пьянке с 0 промилле (если очень грубо). Именно поэтому рекламные кампании дорожной полиции призывают людей «выспаться с похмелья» на следующее утро.

В случае Узулниекса, скорее всего, было ровно наоборот — он совершенно не высыпался, а продолжал пить, возможно, даже не два, а три или больше дней подряд. В результате перед задержанием он был способен относительно удовлетворительно координировать свои телесные и психические функции, несмотря на парализующий уровень алкоголя в крови.

Стоит также понимать, что притворяться трезвым, с таким спокойствием и выдержкой сидя на трибуне дебатов с 3+ промилле, может только человек, который уже давно привык к такому поведению, потому что повторял это много раз раньше. Короче говоря, Узулниекс — классический пример функционального алкоголика, который умение не выглядеть пьяным на работе развивал на протяжении многих лет. Что, в свою очередь, подводит нас к вопросу уже для другой дискуссии — обязательна ли такая «компетенция» для кандидатов на государственные должности? Потому что многие сотрудники Министерства земледелия и Министерства внутренних дел, а также депутаты Рижской думы считают, что обязательна.

Но, к сожалению, о всём этом вышеупомянутые СМИ обществу не сообщили. Вместо этого они вместе с другими неизлечимыми пьяницами в правительстве решили поддержать инициативу Узулниекса по борьбе с алкоголизмом в Латвии, о чём сам Рейнис в прошлом году заявил в соцсетях. В своём очередном обращении печально известный политик настаивает, что уже целых три недели не участвовал в многодневных алкомарафонах и поэтому готов немедленно начать бороться с зелёным змием уже в масштабах государства.

Только представьте. Публично дискредитированный алкоголик, который на дороге поставил под угрозу жизни земляков и их детей, во всей серьёзности теперь хочет читать этим же соотечественникам лекции о разрушительных последствиях употребления алкоголя. Пока насквозь купленные латвийские «СМИ» и чиновники, которые перед камерами позируют с бутылкой, на место «омбудсмена» трезвого образа жизни лоббируют пьяницу, которому срочно нужна психиатрическая помощь.

Принимая всё это во внимание, что будет, если следующий дрон, который пересечёт границу, будет наполнен не взрывчаткой, а водкой? И насколько каждый из нас может быть уверен, что политики и чиновники, увидев бесплатную алкашку, не выбегут наружу наполнять бокалы?», — размышляет анонимный читатель Pietiek.