Бен Латковскис: правящие придумывают всё новые фокусы, лишь бы не отменять КОЗ и дальше «доить» латвийцев

Две трети стоимости составляют выплаты за использование электросети и КОЗ (коэффициент обязательной закупки), которые не зависят от биржевых цен. Бытует мнение, что и стоимость использования электросетей несоизмеримо высока. Но это тема для другой статьи. В этот раз поговорим о КОЗ, об актуальном уже много лет вопросе.

На прошлый выборах в Сейм партия KPV LV подняла вопрос об отмене КОЗ в качестве главного своего предвыборного обещания. Новая консервативная партия (JKP) в свое риторике тоже назвала КОЗ «крупнейшей финансовой аферой в Латвии». Обе эти партии получили в итоге больше всего мандатов на фоне остальных крупных латвийских партий.

После того, как ни KPV LV, ни JKP не удалось выдвинуть таких кандидатов в премьеры, которые смогли бы получить поддержку Сейма, было создано компромиссное правительство Кариньша, для которого одним из главных «компромиссов» стал перевод вопроса о КОЗ в разряд «вечно решаемых». Другими словами, формально что-то решается, но на самом деле нет.

В результате такого компромисса партия KPV LV раскололась. Сначала оставшаяся в правительстве часть KPV LV полностью соблюдала предложенные правила игры. Но стремительное падение рейтингов заставило её опять поднять знамя отмены КОЗ.

Восемь депутатов от KPV LV 27 февраля подали предложение о внесении в повестку дня вопроса об изменениях в Закон о рынке электроэнергии. Результат голосования оказался довольно неожиданным.  За проголосовали 44 человека, а против 41. Заместитель руководителя фракции KPV LV Эрик Пуценс описал это в своем Твиттере так:

«Вот результаты голосования по законопроекту, который отменил бы КОЗ. Против голосовали те, кто не желает отменять КОЗ».

И кто же у нас не хочет отменять КОЗ? Кто голосовал против? Члены правящей коалиции, за исключением депутатов KPV LV, которые проголосовали за.

А это было всего лишь голосование о внесение законопроекта в повестку дня, но обычно коалиция именно такими образом (не включая вопросы в повестку дня) блокирует невыгодные для себя и своих спонсоров законопроекты. Но в этот раз не вышло. 5 марта был поставлен на голосование вопрос о передаче законопроекта на рассмотрение комиссиям Сейма. И в итоге был принят – 89 человек проголосовали за, четверо не голосовали вообще. Те, кто еще неделю назад голосовал «против», теперь без возражений проголосовали «за». Можем ли мы говорить, что вопрос об отмене нагрузки КОЗ наконец-то вышел на финишную прямую? Вышел, но не в ту сторону.

Антигосударственный блок поддержки КОЗ просто сменил тактику. Все платят за электроэнергию, и борьбу против понижения счетов за электроэнергию нельзя назвать никак иначе, как антинародной. Если нельзя заблокировать законопроект в корне, то нужно кастрировать законопроект до такой гомеопатической степени, чтобы даже в случае принятия он никак не повлиял на счета за электроэнергию .

Однако главным результатом всех этих действий является то, что Кариньш, в перерыве между этими двумя голосованиями, успел в программе «1:1» телеканала LTV1 показать свой истинный, но обычно тщательно скрываемый за улыбкой, уровень некомпетентности. Его угрозы насчет банкротства Latvenergo в случае отмены КОЗ могли бы еще быть произнесены в баре за бокалом пива, но не в публичном интервью руководителя правительства.

Даже обычно лояльный к правительству центр журналистики Re:Baltica опубликовал статью об этом с ярким заголовком: «Кариньш говорит неправду насчет КОЗ и возможного банкротства Latvenergo». Если глава правительства может публично пустословить, то это не делает ему чести, и всей коалиции, которой руководит этот «компетентный» персонаж».