Čehijas uzņēmums «Black Duck Invest», kas 2021. gadā paziņoja par toreizējā «Olainfarm» 42,56 % akciju iegādi, vērsās tiesā, prasot uzlikt to īpašniekam – uzņēmumam «Olmafarm» – pienākumu dot rīkojumu «SEB banka» un «BlueOrange Bank» (tagad «BluOr Bank») pārskaitīt 5 994 054 dematerializētas akcijas no «Olmafarm» konta uz «Black Duck Invest» kontu Čehijas bankā. Turklāt prasītājs pieprasīja piedzīt līgumsodu 55 000 eiro apmērā.
Prāgas pilsētas tiesa pilnībā noraidīja prasību, jo konstatēja, ka līgums, uz kura pamata «Black Duck Invest» pretendēja uz akcijām, ir absolūti spēkā neesošs gan saskaņā ar Čehijas, gan ar Latvijas tiesību aktiem. Tas izriet no tiesas 2026. gada 9. jūnija sprieduma. Visā tiesvedības gaitā tiesa piemēroja un interpretēja arī Latvijas tiesību normas.
Tiesa norādīja, ka līgumu «Olmafarm» vārdā, kam tolaik piederēja 42,56 % «Olainfarm» akciju, parakstīja Milana Beļeviča, kurai nebija tiesību rīkoties uzņēmuma vārdā. Prāgas tiesa ņēma vērā arī Rīgas pilsētas tiesas 2023. gada 17. februāra spriedumu, ar kuru par spēkā neesošu atzīts 2018. gada lēmums par Beļevičas iecelšanu uzņēmuma valdē.
Turklāt tiesa konstatēja, ka 2021. gada 26. aprīlī Beļeviča jebkurā gadījumā bija atsaukta no «Olmafarm» valdes un informācija par izmaiņām bija iesniegta Uzņēmumu reģistrā. Tajā pašā dienā ap plkst. 16.15 Beļeviča ar Latvijas Uzņēmumu reģistra paziņojumu sistēmas starpniecību saņēma informāciju par savu atstādināšanu no amata. Tādējādi Čehijas tiesa secināja, ka viņa šajā amatā vispār nekad nav bijusi likumīgi iecelta.
Tiesa atzina, ka līguma parakstīšanas brīdī Beļeviča apzinājās, ka viņai vairs nav pilnvaru rīkoties uzņēmuma vārdā. Neraugoties uz to, viņa ar elektronisko parakstu naktī uz 27. aprīli plkst. 2.50«Olmafarm» vārdā parakstīja līgumu ar «Black Duck Invest».
Prāgas pilsētas tiesa noraidīja arī «Black Duck Invest» argumentu, ka uzņēmums labticīgi paļāvies uz ierakstu Latvijas Uzņēmumu reģistrā, kur Beļeviča līguma noslēgšanas brīdī joprojām bija norādīta kā «Olmafarm» valdes locekle. Izvērtējot pierādījumus un darījuma apstākļus kopumā, tiesa secināja, ka arī «Black Duck Invest», parakstot līgumu, zināja, ka Beļevičai nav attiecīgo pilnvaru, tāpēc uzņēmumu nevar uzskatīt par labticīgu darījuma pusi.
Tiesas spriedumā pievērsta uzmanība steigai, kādā līgums noslēgts, neparastajiem tā parakstīšanas apstākļiem, dokumenta satura trūkumiem un kļūdām tā tekstā.
Tiesa konstatēja, ka «Black Duck Invest» valdes loceklis Vojtehs Kačena (Vojtěch Kačena) ar notāru par līguma parakstīšanu sazinājās tikai 2021. gada 26. aprīļa pēcpusdienā. Tiesas vērtējumā tas nepārprotami liecina, ka gatavošanās parakstīšanai notika jau pēc tam, kad Beļeviča bija uzzinājusi par savu atstādināšanu. Turklāt nākamajā dienā informācijai par izmaiņām bija jāparādās Latvijas Komercreģistrā.
Kačena pašrocīgi parakstīja līgumu īsi pēc pusnakts 27. aprīlī notāra dzīvoklī Čehijā, kur viņa paraksts tika notariāli apliecināts. Beļeviča plkst. 2.50 ar elektronisko parakstu parakstīja otru līguma eksemplāru – jau pēc savas atstādināšanas no amata. Tomēr pašā dokumentā kā parakstīšanas datums bija norādīts 26. aprīlis. Prāgas pilsētas tiesas ieskatā lietas kopējā kontekstā tas izskatās pēc apzināta mēģinājuma radīt iespaidu, ka Beļeviča līgumu parakstījusi vēl pirms atstādināšanas.
Tiesa ņēma vērā arī to, ka Beļeviča līguma oriģinālu nenodeva jaunajai «Olmafarm» valdei. Dokumenta nebija arī jaunajai vadībai nodoto dokumentu sarakstā. Tiesas vērtējumā tas rada iespaidu par mēģinājumu noslēpt līguma esamību no jaunās valdes.
Prāgas pilsētas tiesa noraidīja arī «Black Duck Invest» apgalvojumu, ka darījums bijis daudzu gadu sarunu rezultāts. Pats uzņēmums «Black Duck Invest» dibināts tikai 2021. gada 19. martā – nedaudz vairāk nekā mēnesi pirms līguma parakstīšanas. Tiesas ieskatā šādam darījumam neparasti īsais, 13 lappušu garais līgums drīzāk liecina, ka dokuments gatavots steigā un bijis līdz galam neizstrādāts projekts. Tajā bija arī neprecizitātes un kļūdas.
Turklāt līguma parakstīšanas brīdī «Black Duck Invest» vēl pat neatbilda prasībām, kas nepieciešamas attiecīgo biržā tirgoto akciju iegādei, un uzņēmumam nebija atvērts līgumā paredzētais konts darījuma veikšanai.
Tiesa secināja, ka līgums parakstīts steigā, jo pastāvēja risks, ka Latvijas Komercreģistrā drīzumā parādīsies informācija par Beļevičas atstādināšanu.
Par atsevišķu pamatu līguma atzīšanai par spēkā neesošu Prāgas pilsētas tiesa atzina tā neatbilstību bijušā «Olainfarm» īpašnieka Valērija Maligina testamentam. Testaments aizliedza rīkoties ar mantotajām kapitāldaļām un akcijām piecus gadus pēc mantojuma saņemšanas. Gan «Black Duck Invest», gan Beļeviča zināja par šo ierobežojumu. Čehijas tiesa atzina, ka šā aizlieguma pārkāpums ir vēl viens atsevišķs pamats līguma spēkā neesamībai.
No sprieduma arī izriet, ka Beļevičai un «Black Duck Invest» bija zināmi ne tikai testamentā noteiktie ierobežojumi, bet arī Zemgales apgabaltiesas 2019. gada 24. jūlija lēmums, ar kuru noteikts pagaidu aizliegums rīkoties ar attiecīgajām akcijām. Līguma parakstīšanas brīdī šis aizliegums joprojām bija spēkā.
Tiesa uzsvēra, ka abi šie apstākļi ir patstāvīgi pamati darījuma atzīšanai par spēkā neesošu neatkarīgi no līguma galvenās problēmas – tā, ka «Olmafarm» vārdā to parakstījusi persona, kurai nebija tiesību pārstāvēt uzņēmumu.
Izvērtējusi visus lietas apstākļus, Prāgas pilsētas tiesa nosprieda, ka uzņēmums «Black Duck Invest», noslēdzot līgumu par akciju nodošanu, rīkojies negodprātīgi, bet pats līgums ir absolūti spēkā neesošs.
Saskaņā ar tiesas spriedumu «Black Duck Invest» jāatlīdzina «Olmafarm» tiesāšanās izdevumi 28,352 miljonu Čehijas kronu apmērā – aptuveni 1,16 miljoni eiro.
«Black Duck Invest» pārstāvji paziņojuši Čehijas tiesai par nodomu pārsūdzēt spriedumu, tomēr apelācijas sūdzība pagaidām nav iesniegta.
Tikmēr Latvijā turpinās krimināllietas izskatīšana par iespējamu mēģinājumu 2021. gadā iegūt «Olainfarm» akciju kontrolpaketi vairāk nekā 40 miljonu eiro vērtībā. Rīgas pilsētas tiesa turpinās lietas izskatīšanu 19. oktobrī plkst. 10.00. Nākamajā sēdē plānots turpināt uzdot jautājumus cietušās puses pārstāvim, kā arī nopratināt lieciniekus.
Krimināllietā apsūdzēti bijušie «Olainfarm» padomes locekļi – «Prudentia» valdes priekšsēdētājs Kārlis Krastiņš un maksātnespējas administrators, zvērināts advokāts Haralds Velmers, kā arī Milana Beļeviča un Čehijas uzņēmuma «Black Duck Invest» pārstāvji Tibors Bokors (Tibor Bokor) un Vojtehs Kačena.
Neviens no apsūdzētajiem savu vainu neatzīst.
Apsūdzības celtas pēc Latvijas Krimināllikuma 177. panta trešās daļas – par krāpšanu lielā apmērā vai organizētā grupā. Par to paredzēta brīvības atņemšana uz laiku no diviem līdz desmit gadiem, konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas, un ar probācijas uzraudzību uz laiku līdz trim gadiem vai bez tās.
Krimināllieta ierosināta saistībā ar 2021. gada 26. aprīļa nakts notikumiem, kad jau no amata atstādinātā «Olmafarm» valdes locekle Beļeviča ar Čehijas uzņēmumu «Black Duck Invest» parakstīja līgumu par visu «Olmafarm» piederošo «Olainfarm» akciju pārdošanu. Valsts policija sāka kriminālprocesu par krāpšanu lielā apmērā, dokumentu viltošanu un pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
Akciju pirkuma līguma parakstīšana notika naktī no 2021. gada 26. uz 27. aprīli dzīvoklī Rīgā, Avotu ielā 7. Kopā ar Beļeviču tur atradās toreizējie «Olainfarm» padomes locekļi Velmers un Krastiņš, bet no Čehijas puses līguma parakstīšanu koordinēja Bokors un Kačena.
Arī Rīgas pilsētas tiesa iepriekš atzina Beļevičas parakstīto «Olainfarm» akciju pirkuma līgumu ar «Black Duck Invest» par spēkā neesošu, bet viņas rīcību, parakstot dokumentu pēc atstādināšanas no «Olmafarm» valdes, – par prettiesisku.
Tiesa konstatēja, ka līgumā bija virkne būtisku trūkumu: pretrunīgi spēkā stāšanās datumi, kļūdas tekstā, kā arī deklaratīvas atsauces uz it kā veiktu padziļinātu juridisko un finanšu pārbaudi, kas patiesībā nebija veikta. Parakstot līgumu, tika ignorēts gan Maligina testamentā noteiktais piecu gadu aizliegums līdzmantiniecēm atsavināt akcijas, gan tiesas noteiktais pagaidu aizliegums «Olmafarm» rīkoties ar «Olainfarm» akcijām.
Abonējiet dienas svarīgāko
PRESS.LV Telegram kanāls — steidzamās ziņas un ekskluzīvi materiāli.
Esiet pirmais, kas komentēs
Lai piedalītos diskusijā, nepieciešams PRESS.LV konts.