Burovs: Rīgas domes vadība maldina sabiedrību, cenzējot Īpašuma departamenta paskaidrojumus Valsts kontrolei

Viņš uzskata, ka Rīgas domes priekšsēdētājs Mārtiņš Staķis (PP) un vadība kopumā sniedz publiskus komentārus par VK revīzijas rezultātiem pašvaldības Īpašuma departamentā, neizprotot to, kāda ir īpašuma pārvaldības sistēma pašvaldībā kopumā. Turklāt VK sagatavotie departamenta paskaidrojumi tikuši cenzēti, maldinot gan revidentus, gan sabiedrību.

«Īpašuma departamentam jau vairākus gadus ir uzticēta izglītības, kultūras, sporta, veselības, sociālās un drošības nozaru funkciju nodrošināšanai nepieciešamo īpašumu centralizēta apsaimniekošana un investīciju plānošana un ieguldīšana, kas nav nekas cits kā funkcijas centralizācija,» skaidroja bijušais Rīgas mērs.

Savukārt mājokļa politika un pašvaldības dzīvojamais fonds ir citas institūcijas — Mājokļa un vides departamenta pārziņā, piebilda Burovs.

Viņš klāstīja, ka iepriekšējo desmit gadu laikā pašvaldībā pakāpeniski tika un tiek realizēta ugunsdzēsības automātikas sistēmu (UAS) izbūve. UAS sistēmas jau esot izbūvētas visās pirmsskolās, speciālajās skolās, internātu skolu ēkās, kā arī ēkās ar augstu kultūrvēsturisko vērtību. Vispārizglītojošās skolās UAS sistēmas iepriekšējo četru gadu laikā ir uzstādītas 55 iestādēs par kopējo summu 1,8 miljoni eiro. UAS izbūvētas arī tajās vispārizglītojošajās skolās, kuru ēkas kompleksi vai pa kārtām atjaunotas vai rekonstruētas.

«Šī konsekventā darba un plānošanas rezultātā 75% no vispārizglītojošajām skolām ir aprīkoti ar UAS, vēl 6% aprīkoti daļēji, jo atjaunošanas darbi tiek izpildīti pa kārtām. Konsekventi turpinot šo darbu, nākamajos pāris gados darbs tiks paveikts 100%,» VK secināto komentēja Burovs.

Viņš arī apgalvoja, ka pilnīgi visās Rīgas izglītības iestādēs ir nodrošināti ugunsdzēšamie aparāti, kas atbilstoši normatīvo aktu prasībām noteiktajos periodos tiek arī apkopti vai mainīti, ēku atklātās koku konstrukcijas tiek apstrādātas ar antipirēnu, tiek veikti nepieciešamie elektroizolācijas pretestības mērījumi, dabīgo ventilācijas kanālu tīrīšana un citi pasākumi ugunsdrošību prasību izpildei.

«Savukārt, runājot par dzīvojamo māju iegādi, jāatgādina, ka lēmumus par šo ēku pirkšanu pieņēma nevis Īpašuma departaments, bet Rīgas dome balsojot, turklāt mājokļu politiku pašvaldībā plāno un virza pavisam cita iestāde — Mājokļa un vides departaments, nevis Īpašuma. Arī pašvaldības dzīvojamo māju un atsevišķu dzīvokļu pārvaldīšana ir Mājokļa un vides departamenta pārziņā,» norādīja politiķis.

Pēc viņa paustā, nesniedzot informāciju par šo faktu, Rīgas domes vadība ir maldinājusi gan VK, gan rezultātā arī visu sabiedrību.

«Izskatās, ka koalīcijai ļoti gribas «piekarināt visus suņus» Īpašuma departamentam, lai, izplatot maldinošu un nepilnīgu, bet dažreiz arī nepatiesu informāciju nomainītu departamenta profesionāļus pret sev pietuvinātiem cilvēkiem,» sacīja Burovs.

Viņš apgalvoja, ka jau pašlaik tiekot izvērsts mobings attiecībā pret viņa bijušajiem kolēģiem, departamenta speciālistiem esot aizliegts paust viedokli publiski.

Domnieks uzsvēra, ka Īpašuma departaments ir vienīgais pašvaldības departaments, kas jau pirms daudziem gadiem ir izstrādājis savas darbības stratēģiju un darbojas atbilstoši tai. Darbu plānošana notiekot atbilstoši pieejamajam finansējumam, par kuru lemj Rīgas dome, balsojot par pilsētas budžetu.

«Ikvienā iestādē vienmēr var uzlabot savu darbību, un VK revīzijas palīdz saskatīt, kādos virzienos šie uzlabojumi nepieciešami. Arī Īpašuma departamentam noteikti ir iespējams vēl uzlabot gan īpašumu uzskaiti, gan apsekošanu, taču varu apliecināt, ka jau tagad šie procesi ir ļoti augstā līmenī,» pārliecināts Burovs.

Viņš uzskata, ka pārliecinoši lielākā pašvaldības īpašumu daļa ir apsekota, apzināta un iegrāmatota, konsekventi tiek plānoti ieguldījumi un īpašumu uzturēšana.

LETA jau ziņoja, ka VK Rīgas domes Īpašuma departamentā konstatējusi vairāk nekā desmit gadus nenovērstus trūkumus un nepilnības pašvaldības īpašumu pārvaldīšanā un apsaimniekošanā.

Tostarp VK norādīja, ka Rīgas pašvaldība 30 izglītības iestādēs nav ierīkojusi atbilstošas ugunsdrošības sistēmas. VK secinājusi, ka pašvaldība neveic mērķtiecīgu visu būvju un būvju elementu tehniskā stāvokļa apzināšanu. Revīzijā konstatēts, ka ugunsdrošības sistēma nav izbūvēta vai tā ir novecojusi un neatbilst normatīvo aktu prasībām vismaz 30 pašvaldības vispārējās izglītības iestādēs.