Advokātu padome nākamnedēļ skatīs jautājumu par kolēģa Šlitkes rīcību Zeizas lietā

Jau vēstīts, ka prokuratūra aicināja LZAP vērtēt advokāta Šlitkes rīcību, jo uzskata, ka viņš apzināti izplatījis nepatiesu informāciju saistībā ar lietu pret uzņēmēju Zeizu par miesas bojājumu nodarīšanu kādai sievietei.

Prokuratūru neapmierina advokāta rīcība saistībā ar dažus gadus vecu lietu, kurā Zeiza atzīts par vainīgu un sodīts par vieglu miesas bojājumu nodarīšanu kādai sievietei. Šī gada pavasarī Zeiza tika aizturēts un uz laiku apcietināts jau jaunā lietā aizdomās par dzimumnozieguma pastrādāšanu pret citu sievieti, taču paralēli publiskajā telpā tika izplatītas dažādas versijas arī par iepriekšējos gados notikušo.

2022.gada maijā tika pieņemts prokurora priekšraksts par sodu, ar kuru Zeiza tika atzīts par vainīgu viegla miesas bojājuma tīšā nodarīšanā, ja tas izdarīts pret personu, ar kuru noziedzīga nodarījuma izdarītājs ir bijis pastāvīgās intīmās attiecībās.

Prokuratūra aģentūru LETA informēja, ka krimināllietā, kurā 2022.gadā Zeiza tika sodīts par uzbrukumu sievietei, nolēmusi nesākt procesu jaunatklātu apstākļu izmeklēšanai.

Lēmuma pieņemšanā prokurors izvērtējis cietušās advokāta Šlitkes norādītos apstākļus un konstatējis, ka tajā tikai vispārīgi apšaubīts tiesu medicīniskās ekspertīzes atzinums un prokurora rīcība. Pieteikumā nav bijuši norādīti tādi cietušajai nodarīti miesas bojājumi kā galvas pamatnes lūzums, vairāki deguna lūzumi un cietušās darba nespējas ilgums vairāk nekā gadu, kā to advokāts iepriekš publiski apgalvoja. Pieteikumam nav bijuši pievienoti medicīniskie dokumenti, kas šādas diagnozes apstiprinātu.

Līdz ar to prokuratūra secinājusi, ka nepastāv tādi apstākļi, kas, pirms vairākiem gadiem pieņemot nolēmumu, nebūtu bijuši zināmi prokuroram un kas apliecinātu, ka Zeiza izdarījis smagāku noziedzīgu nodarījumu nekā to, par kuru tika notiesāts, informēja prokuratūrā.

Vienlaikus prokuratūra uzskata, ka Šlitke par šo lietu apzināti izplata nepatiesas ziņas medijos un sociālajos tīklos, «diskreditējot prokurorus kā negodprātīgas tiesu varai piederīgas personas, kas nedarbojas sabiedrības labā, un graujot uzticību tiesu varai kopumā», tāpēc prokuratūra ir vērsusies LZAP ar lūgumu izvērtēt Šlitkes rīcības atbilstību ētikas normām.

Prokuratūra uzsver, ka kriminālprocesā, kurā šī gada aprīlī Zeiza tika aizturēts aizdomās par dzimumnozieguma izdarīšanu, izmeklēšana turpinās. Lietas, kas saistītas ar vardarbību, ir prioritāras tiesībsargājošo iestāžu darbā, un to izmeklēšanā īpaša uzmanība tiek pievērsta cietušo tiesību un interešu aizsardzībai, paziņojumā uzsver prokuratūra.

Ņemot vērā, ka prokuratūra paziņojusi, ka «Šlitke publiski izplatījis apzināti nepatiesas ziņas par savu pārstāvāmo, tostarp ka viņai ir bijis galvas pamatnes lūzums,» advokāts tviterī apliecinājis, ka lūgšot sākt pārbaudes Ziemeļu rajona prokuratūrā un celšot prasību pret valsti.

Jau ziņots, ka policija 28.aprīlī Zeizu aizturēja aizdomās par iespējamām noziedzīgām darbībām, kas vērstas pret personas tikumību un dzimumneaizskaramību. 21.maijā viņš ar tiesas lēmumu tika atbrīvots no apcietinājuma.

Patlaban aizdomās turētajam piemēroti citi drošības līdzekļi — policijas uzraudzība, aizliegums izbraukt no Latvijas, aizliegums sazināties ar iespējamo cietušo un viņai tuvoties un izmantot trešās personas starpniecību, lai sazinātos ar iespējamo cietušo. Tāpat noteikta prasība atrasties dzīvesvietā nakts laikā.

«Firmas.lv» informācija liecina, ka Zeizam pašam pieder ar degvielas tirdzniecību saistīts uzņēmums «Prax CW», un viņš ir valdes loceklis arī uzņēmumā «Bosus», kas pieder degvielas vairumtirgotājam «Straujupīte» un kura īpašnieks ir Juris Zeiza. Aģentūras LETA arhīvs liecina, ka Oskars Zeiza bijis «Straujupītes» attīstības vadītājs.

«Straujupītes» pārstāvji aģentūrai LETA iepriekš komentārus nesniedza.