Зачем депутаты всю ночь принимали бюджет? Ответ один — им было стыдно: Латковскис

«Понятно, что такая организация «работы» ничего хорошего не сулит, и этот «долгоработающий» рекорд — один из антирекордов. Водители и другие работники, ответственные за чужие жизни, имеют строгие ограничения рабочего времени, но наши депутаты лишний раз доказывают, что они не несут никакой ответственности ни за что.

Рассказы о гигантской ответственности, которыми они сами оправдывают необходимость повышения зарплаты на 40%, — чистейший блеф. Пустой звук, потому что на самом деле они настолько безответственны, что готовы сидеть круглые сутки, лишь бы принять госбюджет-2023 любой ценой, в том числе и ценой ошибок.

Сами депутаты вряд ли особенно рады сидеть (это нельзя назвать работой) всю ночь в Сейме. Так к чему это упрямое упорство? Что заставляет депутатов «работать» 24 часа в сутки без перерыва, без сна? Что случится, если принятие бюджета будет происходить ежедневно? Если его нельзя успеть рассмотреть за один день, то почему не рассматривать два-три дня? Что от этого изменится? Где скрывается эта чрезвычайная срочность в ситуации, когда нет никакой чрезвычайной ситуации?

Есть только один логичный и все объясняющий ответ, почему депутаты Сейма готовы так демонстративно обесценивать смысл своей работы. Депутаты прекрасно понимают, что бюджет плохой, что это брак, и им от этого стыдно. Они понимают, что по сути совершают «грех» и как все неприятные дела, они хотят делать его «через стыд», «через боль».

Хотя в современной системе ценностей стыд считается фактором, препятствующим развитию (режиссер, креативный директор Ализе Зариня: «Стыд, конечно, чрезвычайно деструктивен. (…) И я думаю, что мало что так сильно мешает позитивным изменениям, как стыд»), депутатам явно хоть немного, но стыдно, и они хотят эту «постыдную работу» сделать как можно быстрее, чтобы о ней поскорее забыть.

Аргументы самих депутатов, вероятно, будут другими. Большинство даже будет убеждено, что дело в другом, но я говорю о настоящей — подсознательной мотивации. Даже те, кто видит в этой спешке совершенно циничные причины, не могут объяснить почему, если бюджет не провальный, то его нельзя было принять спокойно за два-три дня без лишней спешки и не превратив свою «работу» в жалкую пародию? Ведь нет разницы, будет ли он принят 9 марта, 10 марта или даже 15 марта, он все равно не вступит в силу до 1 апреля?

Возражения, что в перерывах между сессиями Сейма какой-нибудь депутат мог передумать или, страшно даже представить, в кулуарах могло быть сформировано альтернативное правительство (отклонение бюджета в Сейме автоматически означает падение правительства), ничего не меняет в этой конструкции. Если возникает опасение, что кто-то из депутатов может передумать и не выполнить соглашение лидеров коалиции или что одна из коалиционных партий «соскочит» от принятия такого бюджета, то это лишь подтверждает сказанное выше — бюджет бракованный.

Если бюджет не имеет прочного фундамента, если он держится только на «честном слове» членов коалиции, причем это «честное слово» висит на такой тонкой ниточке, что может порваться в любой момент, то нужно поторопиться. Время дебатов надо сократить, просто чтобы все быстрее пройти. И тогда будет «мир в доме». Все. Можно расслабиться. Грехованая работа сделана, мы наконец можем откупорить эту бутылку. Которая у каждого в барчике припасена.

А сам бюджет? Один из важнейших разделов бюджета — финансирование здравоохранения — был рассмотрен рано утром в четверг до семи утра. После 22 часов «работы». О каком углублении в тему можно говорить после такой бессонной ночи?

Правда, никакого углубления от депутатов коалиции и не требовалось. Единственное, на чем нужно было сосредоточить все свое мимолетное внимание, так это ничего не перепутать и нажать правильную кнопку голосования. Предложения оппозиции хотя бы сохранить сложившуюся ситуацию (не ухудшить ее, то есть не снизить соотношение финансирования медицины к ВВП) были отвергнуты полусонными членами коалиции. Всеми как одним.

О каком качестве государственного управления здесь может идти речь, если этой круглосуточной непрерывной «работой» правящий политический класс открыто демонстрирует абсолютное пренебрежение к принципам хорошего управления? Как представители общества они подают пример того, как должны работать другие. Таким же образом. Так же формально, так же неряшливо, так же цинично по отношению к окружающим. Поэтому общий результат не должен удивлять. Как сказал президент — долгое скольжение вниз».