Юрист упрекнул Laima в пиаре на «рейдерстве»

По словам Криекиса, заявления Laima о том, что деятельность компании парализована из-за ареста счетов — не более, чем пиар, поскольку речь идет о суммах, несоизмеримых с оборотом предприятия. Поясняя суть дела «простым языком», Криекис рассказал, что в тяжбу вовлечена не только Laima, но и весь концерн NP Foods, в который помимо Laima также входит ряд других крупных кондитерских предприятий.

«Иск подал миноритарный акционер NP Business Centre, заявив, что NP Foods обманывает миноритарного акционера Menard Port LLC, заключая фиктивные сделки о строительстве, маркетинге и других услугах в пользу других предприятий концерна, что снижает прибыль NP Business Centre. Суд принял иск и наложил арест на денежные средства NP Foods, чтобы в случае доказательства вины концерна немедленно возместить ущерб моему клиенту», — сказал Криекис.

Юрист добавил, что иск подан на основании закона о концернах против номинального директора NP Foods и всех предприятий концерна. По словам Криекиса, блокировка средств на счету предприятий концерна — законная форма защиты миноритарного акционера.

«Если суд примет решение в пользу моего клиента — ему не придется проходить через длительный процесс взыскания средств и он сразу сможет получить арестованные суммы», — пояснил адвокат.

В свою очередь коллега Криекиса, представляющий интересы Laima присяжный адвокат Синтия Родионова указала возможный на уголовный характер действий истца.

«Рейдерство бывает разным и не всегда оно включает в себя уголовно наказуемые деяния — оно может быть просто не этично и происходить под видом внутриусобной борьбы на предприятии. Однако
случай с Laima относится напоминает грубый захват активов предприятия. Насколько я знаю, истец, подавший иск против компаний группы NP Food, включая Laima, в последние годы даже не являлся на собраниях акционеров. Речь здесь идет даже не об арестованных суммах, а о самом факте ареста. Спрашивается, как в этой ситуации можно было арестовать 26 счетов компаний и счетов физических лиц. Поэтому и началось создаваться впечатление о рейдерском захвате.
Но, разумеется, вердикт вынесет суд», — сказала Родионова.

Напомним, председатель правления АО Laima Роланд Гулбис обратился к государству с просьбой защиты компании от попыток рейдерского захвата на основании ложных, по его мнению, обвинений. В интервью Латвийскому радио 4 Гулбис заявил, что в противном случае легендарной кондитерской фабрики может не стать.

С просьбой не допустить рейдерского захвата работники и руководство предприятия обратились к президенту Андрису Берзиньшу, премьеру Лаймдоте Страуюме, генеральному прокурору Эрику Калнмейерсу, министрам юстиции, внутренних дел и экономики.