Юрис Пайдерс: три года до катастрофы. Кто первым в правительстве это признает?

«В прошлом году в Сейм был подана инициатива граждан Латвии, в поддержку которой было собрано более десяти тысяч подписей, — пишет Юрис Пайдерс в «Неаткариге«. — Тысячи граждан Латвии призывали не облагать подоходным налогом госпенсии первого уровня.

На прошлой неделе Комиссия Сейма по социальным и трудовым вопросам провела дискуссию о налогах пенсионеров. Комиссия Сейма не пришла к какому-либо решению, но послала законодательную инициативу ответственным министерствам, чтобы те оценили ее и подготовили заключения.

Если латвийская экономика является одной сплошной историей успеха, если она как ракета стремительно летит вверх, то инициативу отменить налоги с пенсий можно только приветствовать.

Если экономика Латвии в ближайшие пять лет будет расти на 5% в год, то нет никаких препятствий для поддержания не только этой инициативы. Тогда можно действительно повысить зарплаты учителям, а не по псевдо-варианту, разработанному Министерством образования.

Тогда можно обещать увеличение финансирования здравоохранению, можно надеяться, что многие обещания действительно будут выполнены. Если экономика страны в этом году вырастет на 5%, то, понятное дело, к правительству могут прийти лидеры профсоюзов и ударить кулаком по столу, требуя повышения всех зарплат и пенсий как минимум на 5% и сразу. Раз утверждаете о росте, то выполняйте обещания!

Если экономика Латвии в следующие пять лет будет расти на 5% в год, то настало время устранить накопленные несправедливости в объёме оплаты и социальных гарантиях трудящихся. Тогда сейчас самое время установить социальные гарантии по примеру лучших европейских стран. Пусть в Латвии будет 35-часовая рабочая неделя и оплачиваемый отпуск 54 дня любому работнику! Пришло время перераспределить выгоды от стремительного роста!

Однако, диалог между просящими и правительством выходит странный. Да! История успеха есть! Да! Латвийская экономика как ракета поднимается в небо, побивая все возможные европейские рекорды!

«Тогда дайте деньги и много!» — говорят просящие. Но лидеры коалиции разводят руками и воют, что денег нет.

К сожалению, ни предыдущее, ни то правительство не способны признать истину. Признать, что экономика Латвии погрязла в глубоком болоте и три года спустя окажется в топи.

Такое откровение будет означать, что направление, выбранное правыми партиями привело в тупик, что им всем надо взять на себя ответственность — и моральную, и политическую. При этом надо честно ответить на вопрос: смогут ли те, кто завёл нас в это болото, вывести из него?

Поэтому диалог между властью и представителями гражданской инициативы напоминает фарс. Правительство постоянно повторяет мантру о продолжении роста и отвергает всякую гражданскую инициативу. В свою очередь, настоящие дебаты о будущем Латвии перемещаются на площадки академических и бизнес кругов или в пространство СМИ. Здесь озвучиваются совершенно другие выводы.

Процитируем слова главы латвийского банка Nordea Яниса Бука агентству LETA: «в 2016-м году мы живём с мыслью, что в 2017 году откроются структурные фонды и наконец-то будет наблюдаться экономическая активность. Строительство было и до сих пор находится на уровне самого глубокого кризиса 2008 года. Это ужасно. Это огромная отрасль. Что будет в 2020, 2021 годах, когда закончатся структурные фонды и новых субсидий не будет? В долгосрочной перспективе это фундаментальный вопрос, который меня беспокоит!»

Латвийская экономика слишком зависима от фондов ЕС. Уменьшение потока фондов ЕС вместе с уменьшением населения вызовет экономический коллапс, сжатие экономики.

Относительно стабильными обещают быть только этот и ближайшие два года. После будут другие приоритеты и другие проблемы. Тогда, скорее всего, надо будет обеспечить социальную стабильность в условиях спада. Можно надеяться, что начнутся глобальные потрясения и спад латвийской экономики можно будет оправдать внешними факторами. Но если не повезёт, то в какой-то момент власть имущим придётся начать приспосабливать государственные расходы к экономическим и демографическим реалиям.

Возможное присоединение РАПУО к ЛУ является лишь своеобразной проверкой неизбежной в будущем массивной консолидации. Когда станет ясно, что столь большие пенсии такому большому количеству получателей латвийское государство не может потянуть, то налоги с пенсий будут единственным законным способом «урезания» пенсий и т. д.

Таким образом, нормально и понятно, что, столкнувшись с очередной народной инициативой, политики её не отклоняют, но, как футбольный мяч, пинают от одного ответственного министерства другому, гадая, какая политическая сила захочет взять на себя миссию камикадзе, дабы отвергнуть её как несоответствующую будущему страны.»