Согласно официальной статистике, по состоянию на начало 1990 года в Латвии постоянно проживало 2 млн. 668 тысяч 140 человек. Через 10 лет, в 2000–м, в нашей стране оставалось 2 млн. 381 тысяча 715 человек. В 2014–м, как написано выше, осталось менее 2 миллионов. Нетрудно подсчитать, что только официально Латвия за 24 года потеряла порядка 700 тысяч человек! И даже если учесть российских военных и их семьи, которые покинули нашу территорию в середине 1990–х, все равно получается гуманитарная катастрофа: население уменьшилось на полмиллиона. Без войны и эпидемий!
Фактически Латвия по количеству жителей вернулась в… 1935–й год, когда в стране насчитывалось примерно столько же жителей. Однако нужно учесть, что во время Второй мировой Латвия потеряла несколько сот тысяч человек погибшими и уехавшими из страны. Но войн на нашей земле, слава богу, нет уже почти 70 лет, а население стремительно исчезает.
Всем очевидно, что демографический кризис случился по двум причинам: массовой эмиграции и негативного демографического баланса, ведь у нас после 1992 года смертность постоянно превышает рождаемость.
О какой «истории успеха» можно говорить, если страна обезлюдела?
Не нужно быть профессором в демографии и экономике, чтобы понять последствия такой демографической ямы — это необходимость привлечения в страну уже в ближайшие годы гастарбайтеров и риск притока в страну (по квотам Брюсселя) беженцев. Свято место пусто не бывает, и если государство не начнет проводить продуманную политику стимулирования рождаемости (пособия, различная помощь молодым семьям), то уже через 10 лет местное население заменят приезжие. И тогда нынешние проблемы интеграции или сплочения общества покажутся нам просто смехотворными!
Гарантии для латышей. А для остальных?
Страна вымирает и выезжает, а политики заняты совершенно другой — видимо, в их понимании более важной — проблемой: сочинением преамбулы к Конституции.
На прошлой неделе большинством депутатов Сейма был поддержан во втором чтении новый вариант преамбулы, который, судя по всему, уже не претерпит существенных изменений и вскоре будет принят уже окончательно.
Хотя из первоначального текста исчез термин «госнация», тем не менее этнический перекос в преамбуле сохранился.
«Провозглашенная 18 ноября 1918 года Латвия была образована путем объединения латышских исторических земель, основываясь на непреклонной воле латышской нации и неотъемлемом праве на самоопределение, чтобы гарантировать существование латышской нации, ее языка и культуры на века…» — говорится в тексте преамбулы. Интересно, что если сперва в преамбуле говорилось о необходимости соблюдать права нацменьшинств, то в последней редакции зафиксировано лишь обещание «уважать нацменьшинства». Мол, ты меня уважаешь?
Есть в преамбуле и совершенно забавные строки: «Основой сплоченного общества Латвии являются латышский язык как единственный государственный, свобода, честность, справедливость, солидарность, равноправие, семья, работа и преданность Латвии…» А если у кого–то нет работы, то он уже не сплачивает общество, а раскалывает? Пассаж же про честность и солидарность вообще умиляет! Где же в Латвии работает принцип солидарности? Особенно интересно, что принцип солидарности в преамбуле соседствует с заявлением о том, что «каждый заботится о себе, своих близких и общем общественном благе, ответственно относится к другим людям, будущим поколениям, среде и работе». Впрочем, наверное, авторы преамбулы правы: государство о своих жителях уже давно не заботится, и осталось только это зафиксировать в Конституции…
Во время дебатов в Сейме по преамбуле представители оппозиции пытались убедить коллег от правящей коалиции, что негоже переписывать и дополнять отцов Конституции, которые в далеком 1922–м приняли действительно очень сбалансированный и со взглядом в будущее документ.
— 92 года назад столь значимые, фундаментальные основы государства утверждало Конституционное собрание, а не узкая группа политиков, которые в преддверии парламентских выборов заинтересованы лишь в усилении этнической мобилизации населения. Если вы хотите менять Конституцию, тогда или пишите новую, или выносите преамбулу на всенародное обсуждение! — сказал зампред фракции «Центра согласия» в Сейме Валерий АГЕШИН.
Увы, эти призывы не повлияли на решимость правящего большинства «подправить» Конституцию в нужном им политическом ключе. Причем подправить без учета мнения народа…
Руки прочь от гостайны!
До сих пор права прикоснуться бочком к гостайне лишались главным образом оппозиционные депутаты Сейма. В последние годы допуска к гостайне были лишены депутаты от «ЦС» Янис УРБАНОВИЧ, Сергей МИРСКИЙ, Андрей ЭЛКСНИНЬШ. Еще раньше без допуска остался Янис АДАМСОНС… Но на минувшей неделе случился интересный поворот: разрешение на допуск к гостайне Бюро защиты Сатверсме (БЗС) отказалось выдать министру юстиции от ТB–Visu Latvijai! Байбе БРОКЕ! По закону, БЗС не раскрывает причину, по которой тот или иной гражданин не допущен к гостайне. Но ситуация особенно забавна тем, что куратором БЗС является… сама г–жа Брока!
Вообще–то министр юстиции без допуска к гостайне министром работать не может. Точнее, может, но весьма ограниченно. Так, министры, не имеющие допуска к секретам государства, не вправе присутствовать на секретных заседаниях правительства, им запрещено знакомиться с документами, которые имеют гриф «секретно» или «для ограниченного допуска». Казалось бы, логика подсказывает, что г–жа Брока должна уйти в отставку, тем более что этому правительству осталось работать всего 4 месяца и обязанности министра юстиции вполне можно было бы возложить на премьера или главу МВД. Однако пока г–жа Брока сдаваться не собирается и скорее всего обжалует решение БЗС генпрокурору. Впрочем, едва ли генпрокурор будет оспаривать компетентность БЗС…
Напомним, что за время работы Сейма нынешнего созыва уже сменились три министра юстиции: Гайдис БЕРЗИНЬШ ушел с поста главы Минюста якобы под предлогом нежелания рассматривать вопрос реституции еврейской собственности. В свою очередь Янис БОРДАНС потерял портфель министра из–за политического «предательства» — он изменил нацобъединению в пользу создания собственной партии.
Еще один нынешний министр от нацобъединения — по среде и региональному развитию — Романс НАУДИНЬШ пока тоже не получил допуск к гостайне…
Будем не снижать, а повышать
Сейм продолжает тянуть с решением по существу вопроса о снижении НДС на продовольствие. Напомним, соответствующий народный законопроект — о введении льготного НДС на основные продукты — был поддержан 13 тысячами граждан ЛР. Как известно, законопроект, получивший поддержку минимум 10 тысяч граждан, обязан рассмотреть Сейм.
Просто положить законопроект под сукно парламентарии не решаются — все–таки выборы на носу. Поэтому скорее всего правящая коалиция примет некое промежуточное решение, дабы затянуть принятие решения до выборов. Например, Сейм поручит правительству провести анализ ситуации и вынести вердикт: возможно ли и когда снижение НДС на продовольствие. Минфин пока выступает категорически против пониженной ставки НДС, мотивируя это тем, что и при нынешних налогах денег в бюджете не хватает, куда уж там снижать НДС!
Отметим, что Латвия является одним из лидеров в Европе по уровню НДС. При этом власти не собираются останавливаться на достигнутом, и глава Минфина уже намекнул на необходимость в будущем еще повысить налоги на потребление. Видимо, иначе нам не прокормить все более ненасытных чиновников…
Абик ЭЛКИН.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
8 мнений читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.