«С переменами мы справимся потом, но очень часто бывает так: чем сильнее эйфория, тем тяжелее похмелье», — сказал он, сравнив происходящее с Арабской весной, когда первоначальный восторг в связи с переменами сменился политической нестабильностью и хаосом. Впрочем, по мнению Стендзениекса, в Латвии такой сценарий не ожидается.
При этом депутат отметил, что Объединённому списку удалось получить значительное число мандатов именно потому, что выборы прошли сейчас: «Если бы выборы были через три месяца, он уже не мог бы настолько исключительно поразиться такому результату».
Уже весной, если верить Стендзениексу, было заметно, что у Объединённого списка есть шанс воспользоваться разочарованием избирателей других партий — фактически времени было так мало, что толком ничего испортить невозможно.
Так что, по словам депутата, накануне выборов сложилась ситуация, в которой часть избирателей разочаровалась в «Единстве», другая часть — в Нацобъединении, а третья — очень сильно разочаровалась в СЗК. В результате избиратели от разных политических партий «суммировались» у Кулбергса.
Сам Стендзениекс рассчитывал на другое перераспределение избирателей: «Я надеялся, что избиратель «Единства» уйдёт скорее к Иварсу Иябсу, но — увы».
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.