20 сентября 2026 года на выборах в федеральной земле Мекленбург — Передняя Померания в Германии произошло то, что еще недавно трудно было представить: Христианско-демократический союз (ХДС), который представляет канцлер Германии Фридрих Мерц, получил лишь 4,9% голосов и не преодолел пятипроцентный барьер для прохождения в ландтаг. Немецкая общественная телерадиокомпания Tagesschau назвала этот результат первым случаем, когда ХДС в одной из федеральных земель остался за пределами парламента.
Это не просто результат выборов в одном регионе. Это очень ясный сигнал демократии: история партии, власть, занимаемые посты и политический вес не гарантируют места в парламенте. В день выборов последнее слово остается за избирателем. Избиратель способен изменить даже кажущуюся стабильной политическую систему
ХДС — одна из традиционных крупных партий Германии. Однако избирательная система не предусматривает автоматического места в парламенте только потому, что партия имеет долгую историю или находится у власти на федеральном уровне. Результат выборов в Мекленбурге — Передней Померании демонстрирует простой демократический механизм: если избиратели меняют свой выбор, меняется и состав парламента.
На этих выборах АдГ, согласно окончательным/последним результатам, получила около 38% голосов, СДПГ — около 35,5%, тогда как ХДС остался ниже пятипроцентного барьера. Это означает, что выбор избирателей способен привести не только к небольшим изменениям — на несколько мандатов больше или меньше. Он способен изменить саму структуру политической системы.
И здесь начинается самый важный вопрос для Латвии
В Латвии нередко возникает ощущение, что после выборов, по существу, все остается по-прежнему. Меняются министры. Меняются коалиции. Меняются политические лозунги. Но у избирателя может возникнуть вопрос: действительно ли мой голос способен что-то изменить?
Пример Германии показывает, что ответ — да, если достаточно большое число избирателей сделает иной выбор. Выборы — это не механизм, с помощью которого общество лишь утверждает заранее установленный политический порядок.
Это механизм, с помощью которого общество может этот порядок изменить.
Пятипроцентный барьер — не просто цифра
Случай с ХДС особенно хорошо показывает значение избирательной системы. Разница между 4,9% и 5% составляет всего 0,1 процентного пункта. Однако ее политическое значение может быть огромным.
В одном случае партия находится в парламенте. В другом — нет.
Таким образом, в условиях демократии совсем небольшое изменение числа голосов при определенных обстоятельствах способно привести к непропорционально серьезным политическим последствиям.
Это важный вопрос и для латвийского избирателя: мой голос — не просто выражение мнения. Это часть механизма, определяющего, кто будет участвовать в принятии государственных решений.
Выборы могут быть механизмом корректировки системы
В демократическом государстве у выборов есть еще одна важнейшая функция — они позволяют обществу мирным и конституционным путем дать политической элите сигнал: «Такое направление нас не устраивает». Или, напротив: «Мы хотим продолжения этого курса».
Это не означает, что любой результат выборов автоматически решает проблемы государства. Однако это означает, что у избирателя есть инструмент, позволяющий изменить представительство во власти. И порой перемены могут произойти очень быстро.
Пример Германии показывает это особенно наглядно: партия, прежде представленная в ландтаге, по воле избирателей в течение одного дня выборов оказалась за его пределами.
Что это означает для Латвии?
Латвийский избиратель не должен делать из этого примера вывод, за какую именно партию ему следует голосовать. Такое решение каждый человек должен принимать самостоятельно. Однако можно сделать другой вывод: выборы являются реальным инструментом смены власти.
Если общество массово меняет свой выбор, политики уже не могут рассчитывать исключительно на прежние результаты, название партии, традиции или долгое пребывание у власти.
На выборах может произойти и то, что прежде политическая элита считала маловероятным. Избирателю не следует бояться собственного голоса Демократия — это не только вопрос: «Кто победит?» Не менее важен другой вопрос: «Что изменит мой голос?»
Если избиратель считает, что необходимы перемены, в демократическом государстве он имеет право потребовать их своим голосованием. Если он считает существующий курс правильным, он вправе его поддержать. Если он не уверен, он вправе сравнивать программы, репутацию кандидатов, их прежние действия и выполнение данных обещаний.
Но самое главное — сделать осознанный выбор.
Урок Германии прост
Выборы в Мекленбурге — Передней Померании напоминают об одном из основополагающих принципов демократии:
Ни одна партия не является незаменимой. Ни одна политическая позиция не гарантирована навечно. И голос ни одного избирателя не предрешен заранее. В день выборов политическая власть на время возвращается к своему подлинному источнику — гражданам.
И тогда наступает момент выбора. Не политологи. Не комментаторы. Не партийные штабы. Избиратели.
Пример Германии показывает, насколько радикальными могут оказаться последствия, если достаточное количество людей решит проголосовать иначе.
Поэтому и предстоящие выборы в Сейм Латвии — это не только вопрос о том, кто получит на несколько мандатов больше или меньше. Они могут стать вопросом о том, какое политическое направление общество хочет видеть в ближайшие четыре года. И этот выбор находится не в руках политиков. Он находится в руках избирателя.»
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.