Торговец проиграл суд об оскорблении чести покупателю, грубо покритиковавшему его в интернете (18+)

Сенат Верховного суда не стал возбуждать кассационное судопроизводство по жалобе SIA Ezergailis в связи с приговором Рижского окружного суда от 12 апреля, согласно которому иск предприятия против клиента был отклонен и приговор окружного суда оставлен в силе.

Предприятие Ezergailis обратилось в суд с иском, в котором просил автора грубого комментария отозвать его, извиниться перед истцом и выплатить компенсацию в размере 1000 евро за оскорбление чести и достоинства.

Дело было так: покупатель интернет-магазина, недовольный качеством купленного товара, в группе рыболовов на «Фейсбуке» опубликовал комментарий с критикой предприятия, помимо прочего, употребив в отношении представителя предприятия эпитет, который нельзя назвать литературным. А именно, покупатель назвал представителя предприятия «п..здуном», так как тот не выполнил данного ранее обещания.

Так как обещание действительно не было выполнено, вступил в силу приговор Рижского окружного суда, по которому иск SIA Ezergailis был отклонен.

Более того, суд постановил взыскать с истца в пользу ответчика госпошлину в размере 185 евро и расходы на помощь адвоката в размере 645 евро. Итого истец должен будет выложить в общей сложности 830 евро.

Кроме того, с SIA Ezergailis в пользу государства взысканы также расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 1,24 евро.

Верховный суд при этом заявляет: сам по себе факт, что комментарий высказан в вульгарном стиле, не может быть единственным критерием для признания высказывания оскорбляющим честь и достоинство. Важно выяснить цель обнародования соответствующих утверждений и причины, почему были выбраны оскорбительные высказывания.

Из практики Европейского суда по правам человека следует, что в принципе даже вульгарные и оскорбительные высказывания, если они использованы, чтобы подчеркнуть мысль, акцентировать некий значимый для общества вопрос, и высказаны на соответствующем форуме и в соответствующих обстоятельствах, могут быть приемлемыми. Даже если кто-либо может счесть использование такого высказывания пошлым и безвкусным, суд должен взвесить, как воспринял бы это разумный человек, обладающий средним порогом чувствительности и толерантности.