Образ жизни — снабженец
Одной из самых востребованных должностей на любом производстве была должность снабженца. Это была даже не должность, не профессия, а образ жизни, состояние души. Ведь в условиях плановой экономики сверхлимитные, но крайне необходимые фонды приходилось «выколачивать», оборудование, запчасти, стройматериалы — «добывать», как редкие полезные ископаемые, и т. п. Чтобы обеспечить бесперебойность этого процесса, снабженец должен был обладать определенным талантом.
Если на госпредприятиях все эти проблемы в большинстве случаев так или иначе решались, то колхозам они были просто не под силу. А вот шабашники брали на себя обязательства построить любой колхозный объект «под ключ». При этом сельским хозяйственникам не надо было заботиться о составлении и утверждении проекта, поиске строительных материалов. Естественно, никаких конкурсов на проведение работ, как в наше время, тогда не проводилось. Благосклонность заказчиков шустрые предприниматели от строительства завоевывали взятками. Именно за получение взяток в крупных размерах и были арестованы главный инженер одного из колхозов Салдусского района Круминьш, в обязанности которого входило также снабжение хозяйства необходимыми ресурсами, и его подчиненный — прораб Зивтиньш.
Колхозная коррупция
Сигнал о том, что подряды раздаются за определенное вознаграждение «нужным людям», поступил в прокуратуру в анонимном порядке. На место выехали ревизоры. Результатом их проверки и стало уголовное дело. Официальной версией, оправдывающей пребывание частных бригад в колхозе, была ссылка на «трудности с рабочей силой». Под этим же предлогом им выдавали для «заинтересованности» зарплату во много раз большую, чем в любой строительной организации. Естественно, такой щедрый подарок предоставлялся не за красивые глазки. Каждый шабашник знал, что главному инженеру надо было платить за выгодный заказ, а прорабу — за прием построенных объектов без учета качества.
Члены правления колхоза, как они первоначально утверждали на допросах, пребывали в полном неведении. Лишь после того, как следователь показал им их собственные подписи под договорами со строителями, которые в обязательном порядке утверждались на правлении, память к ним стала постепенно возвращаться. А после того, как подследственным разъяснили соответствующую статью Уголовного кодекса Латвийской ССР, освобождающую от уголовной ответственности за получение взятки в случае явки с повинной, необходимая для следствия информация полилась как из рога изобилия. Оправдываться пришлось и председателю колхоза. Он утверждал, что речь шла о коллективной ошибке всего руководства хозяйства, которые поддались на уговоры главного инженера.
«Мертвые души»
Как выяснилось в ходе следствия, никаких приезжих в строительных бригадах не было. Бригадиры набирали свою команду на месте из колхозников, соблазняя их высокой зарплатой, а также на тех же условиях из специалистов районной межколхозной строительной организации. Лишь на должность личного шофера одного из бригадиров был приглашен водитель Рижского таксопарка. Он соблазнился зарплатой в 600 рублей. Каменщики и штукатуры получали 400–450, подсобные рабочие — 250–300 рублей в месяц. Но из этих денег надо было 10–20% отдавать бригадиру. Эти суммы и шли на взятки.
Внутри бригады царил полнейший произвол. «Хозяин» заставлял людей работать по 12–14 часов в сутки. Подпевал поощрял премией, неугодных безжалостно штрафовал. Быстро решался вопрос и об увольнении, так как желающих работать за столь высокие зарплаты было предостаточно. После сдачи объекта бригада моментально ликвидировалась, все увольнялись. Хватало здесь и несчастных случаев на производстве. Так, незадолго до описываемых событий один из рабочих получил тяжелое увечье, упав с пятиметровой высоты на груду камней. Его столкнул пьяный напарник, личность которого даже установить не удалось. Пока потерпевший лежал в больнице, бригада распалась. Исчез в неизвестном направлении и бригадир.
Такому положению способствовала вся организация денежных выплат. Так, колхозный кассир рассказала на допросе, что у них было заведено платить зарплату строительным рабочим через их бригадиров. Их она знала только в лицо. Им выдавались чистые платежные ведомости, которые возвращались с подписями рабочих. По этому документу и выдавались деньги, обычно 30–40 тысяч рублей. Паспорта ни у кого не проверяли. Существовали в природе рабочие, чьи фамилии были записаны в ведомостях, или нет, кассир не знала.
А бригадир и не отрицал, что в каждой ведомости у него обычно числилось по три–четыре «мертвые души». Получаемые деньги расходовались на приобретение строительных материалов, за разработку проектов и на те же взятки. «В мае нашей бригаде, работавшей на возведении зерносушильного комплекса, потребовался металлический уголок, — продолжил подследственный свой рассказ, — в колхозе такого материала не было. И главный инженер за письмо–уведомление взял 200 рублей. С этим документом поехал я в Ригу. Нашел нужного человека. Он без всякого наряда отпустил 45 тонн металла, взяв за посреднические услуги по 45 рублей с тонны. Что поделаешь, никто в колхозе материалами нас не обеспечивал, подразумевалось, что мы должны были их доставать сами. Естественно, официальным путем это сделать было невозможно».
«Что самое интересное, допрашиваемый даже не понимал, что совершил преступление, добыв металл подобным путем», — вспоминал Виктор. «Работа у меня такая», — объяснял бригадир.
Приговор
Отсутствие строительных проектов и должного контроля сказалось и на качестве построенных объектов. Эксперты подтвердили, что, к примеру, в новом коровнике скотину содержать не безопасно и строение вряд ли простоит даже половину эксплуатационного срока. Посчитали и стоимость сооружения. Оно обошлось колхозу в несколько раз дороже, чем при официальном строительстве. Этого и стоило ожидать, так как за стройматериалы, добытые обходными путями, пришлось существенно переплатить.
В итоге Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Латвийской ССР признала главного инженера и прораба виновными в неоднократном получении взяток и определила им наказание соответственно в 14 и 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Взысканы были в доход государства и 54 300 рублей, полученные ими в виде взяток. Для прочих же фигурантов этого уголовного дела наказание оказалось куда менее суровым. Председатель и члены правления колхоза вообще вышли сухими из воды. По всей видимости, «наверху» у них нашлись влиятельные заступники–покровители. Дела же в отношении бригадиров были выделены в отдельное производство, оно было передано другому следователю.
Александр ВАЛЬТЕР.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.