…После слов Андрея ЮДИНА в зале пленарных заседаний Сейма на несколько секунд воцарилась мертвая тишина. Депутаты были просто шокированы услышанным. Придя в себя, многие слуги народа, прежде всего из оппозиционного лагеря, начали громко возмущаться…
Итак, в минувший четверг депутат от «Единства» Андрей ЮДИН в полемическом запале стал прямо с трибуны Сейма угрожать коллегам… уголовным преследованием и тюрьмой! «Я хочу напомнить, что Латвия была оккупирована, что в отношении Латвии была осуществлена агрессия. Это факт. И если отдельные коллеги хотят продолжить дискуссии по этому поводу, хотят продолжить это отрицать, то мне хотелось бы привлечь ваше внимание, что и иммунитет вас не защитит», — выпалил г–н Юдин.
Данное заявление он сделал в разгар дебатов по скандальной поправке к Уголовному закону, которая предусматривает наказание за… выражение неправильного мнения по истории!
Напомню уважаемым читателям «ВЕСТЕЙ», что поправка «уходит корнями» в минувший год, когда в ту пору еще министр юстиции Янис БОРДАНС предложил сажать на нары тех, кто посмеет публично отрицать или оправдывать советскую оккупацию. Проект статьи в такой редакции довольно быстро зарубили в парламенте, после чего глава подкомиссии Сейма по судебной политике Андрей Юдин взялся за исправление и доработку проекта Борданса.
Но после доработки скандал разгорелся еще сильнее, поскольку г–н Юдин предлагал отправлять в тюрьму за «публичное отрицание, прославление или грубую тривиализацию агрессии СССР и нацистской Германии против Латвии». Против подобной редакции наряду с оппозицией высказались и главы МВД и МИДа, и несколько правящих депутатов, и представитель ОБСЕ, и даже юридическое бюро Сейма.
В недоумении были и сотрудники прокуратуры. И действительно: как применять эту поправку
г–на Юдина на практике? Где же состав преступления? Если читать поправку дословно, то на нары можно отправлять даже участников исторической дискуссии или тех, кто, например, в интервью СМИ позволит себе усомниться в факте советской агрессии или оккупации, поскольку оккупация является одним из последствий агрессии.
В итоге после многомесячных дискуссий и эту поправку «про агрессию» решили вычеркнуть из законопроекта…
И вот на минувшей неделе все тот же вездесущий Юдин представил на суд депутатов новую редакцию. А именно: он просто предложил дополнить уже существующую в Уголовном законе статью о прославлении и отрицании геноцида. Согласно новой редакции, теперь к уголовной ответственности можно привлечь и за публичное прославление, отрицание, оправдание или «грубое уничижение» факта геноцида и преступлений против человечества и мира, осуществленных СССР и нацистской Германией в отношении Латвии и ее жителей.
Секретарь юридической комиссии Сейма Валерий АГЕШИН пытался убедить коллег по парламенту, что принятие подобной поправки противоречит и Конституции, и европейским стандартам. Европейские нормы говорят о том, что свобода слова относится к фундаментальным правам человека и может быть ограничена лишь в определенных случаях. Евросуд по правам человека определил и те случаи, когда государство имеет право ограничивать свободу слова: это призывы к насилию («речь ненависти»), разжигание межнациональной розни и отрицание Холокоста. Отметим, что отрицание Холокоста обычно сопровождается ксенофобией и антисемитизмом, поэтому в большинстве стран ЕС и установлена ответственность за такие действия. Как мы видим, «отрицание советских преступлений» не является в Европе уголовно или даже административно наказуемым действием. Однако Латвия решила отличиться.
— Что такое «грубое уничижение»?! Если кто–то сомневается в том, что советский режим совершал преступления против человечества и мира, то это подпадает под термин «уничижение» или нет? Все–таки Уголовный закон должен быть четким и не допускать двояких толкований, — убежден Валерий Агешин, который вместе со своими коллегами по фракции «ЦС» на этой неделе обратится к президенту с просьбой не провозглашать данные изменения к Уголовному закону…
Должностное лицо? На нары вне очереди!
Близость двух выборов — в Европарламент и в Сейм — почему–то побудила ряд правящих депутатов к переписыванию Уголовного и Уголовно–процессуального законов. То ли это весеннее обострение, то ли банальная попытка отвлечь внимание общества от более актуальных проблем.
Так или иначе, но вслед за поправкой к Уголовному закону про «отрицание и грубое уничижение» появилась еще более фантастическая поправка — уже к Уголовно–процессуальному закону: о том, что при рассмотрении уголовных дел приоритетным является расследование уголовных процессов в отношении государственных должностных лиц! Многие эту поправку уже окрестили «поправкой под Лембергса». Очевидно, что отдельные депутаты хотят быстрее посадить вентспилсского мэра.
— Это полный абсурд! Получается, что если руководитель самоуправления, например, совершил финансовое преступление, то дело в отношении него будет расследоваться раньше, чем дело в отношении «простого» насильника и убийцы! — возмущен депутат Сейма, юрист Андрей ЭЛКСНЫНЬШ.
В свою очередь, целый ряд адвокатов усмотрели в этой поправке грубое нарушение Конституции, которая в Латвии гарантирует равенство всех перед законом, и не может быть приоритетным, более важным расследование уголовного дела в отношении определенных лиц.
Тем не менее пока юридическая комиссия дала ход этой абсурдной поправке. По прогнозам, после выборов в Европарламент, когда несколько улягутся страсти, эту поправку тихо «похоронят»…
Путевка в райскую жизнь
Кстати, о выборах в Европарламент. Уже в эту субботу в Латвии пройдут выборы в этот законодательный орган ЕС. Правда, результаты мы узнаем не раньше понедельника, поскольку в ряде стран ЕС выборы пройдут только в воскресенье.
Председатель Центризбиркома ЛР Арнис ЦИМДАРС прогнозирует не очень высокую явку, ведь, по его мнению, за 10 лет в ЕС латвийский народ еще не привык к Европарламенту.
Осмелюсь предположить, что причина предстоящей низкой явки вовсе не в «привыкании», а в том, что большинство латвийцев не очень верят в способность восьми латвийских евродепутатов повлиять на принимаемые в Брюсселе решения. Многие понимают, что мы голосуем скорее из благотворительных соображений — чтобы хорошие и симпатичные нам политики смогли попасть в райскую жизнь…
Солдата каждый обидеть может…
На минувшей неделе случился и первый скандал в правительстве Лаймдоты СТРАУЮМЫ. Случился буквально «на пустом месте».
Мэр Вентспилса Айварс ЛЕМБЕРГС посмел заклеймить позором голландского солдата, который прибыл в Вентспилс в составе натовского контингента для участия в военных учениях и с целью защитить Латвию от возможной агрессии. Сложно сказать, успел ли голландец поучаствовать в учениях, но зато документально известно, что поздно вечером он решил поискать приключений в портовом городе. Поиски увенчались успехом: он напился, затем решил справить нужду прямо на банковскую витрину, а в довершении стал рвать цветы с клумб, чтобы подарить проституткам. По неофициальной информации, нелетучий голландец начал еще и приставать к дамам, которые не замечены в проституции. Местным мужчинам это не понравилось, и они занялись физическим перевоспитанием натовского солдата. После этой «атаки» голландец оказался в реанимации. Ну а г–н Лембергс назвал натовских гостей оккупантами и отправил генсеку НАТО жалобу на поведение военных альянса в Вентспилсе.
Премьер и министр обороны тут же собрали правящую коалицию, на которой набросились… нет, не на натовского «культурного» военного, а на вентспилсского мэра. Г–на Лембергса обвинили в том, что он позорит Латвию в глазах союзников и даже — ни много ни мало — подрывает безопасность страны!
Впрочем, до правительственного кризиса дело не дошло. Входящие в коалицию «зеленые крестьяне» провели дружескую беседу со своим партнером Лембергсом и уговорили его «быть к НАТО мягче». В итоге вентспилсский мэр признал, что несколько погорячился со словом «оккупанты», и вообще он не против членства страны в НАТО…
Инцидент во власти исчерпан, но в любом случае г–н Лембергс еще больше повысил свою популярность у избирателей. Ведь он посмел поднять голос «аж» на натовского солдата!
Абик ЭЛКИН.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.
2 мнения читателей
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.