«К сожалению, политика, проводимая государством, долгое время была несовместима с интересами латышской нации. Поэтому из любви к латышскому народу, чувствуя ответственность за вечное существование созданного им латвийского государства, осознавая разрушительные последствия исторической русификации нашей земли и народа, демографического кризиса и угрозы новых волн иммиграции, вызванных гибридными войнами России и Белоруссии, антинациональной политикой европейских либералов и трусостью местных политиков, мы, уполномоченные представители и отдельные сторонники следующих организаций, совместно обращаемся к высшему руководству Латвии со следующим меморандумом:

1. Целью и сущностью латвийского государства является защита интересов латышской нации на своей земле. Защита латышской нации должна быть главной целью латвийских государственных институтов во всех принимаемых ими решениях и действиях.

2. Основным принципом защиты латышской нации является установление и защита прочных, непроницаемых границ, распространяющихся как на физические границы государства, так и на языковые, культурные и моральные границы. (...)

4. Государство должно способствовать повышению статуса латышского языка и укреплению позиций латышской культуры в общественной сфере, используя политическую волю и верховенство закона, чтобы не допустить последствий русификации СССР и их продолжения через ложно понятый гуманизм и трусливый либерализм.

5. Нельзя допускать новой иммиграции, особенно дешевой рабочей силы, которая может вызвать такую социальную катастрофу, какую сейчас переживают Франция, Швеция, Германия и другие европейские страны. Интересы существования латвийской нации и принцип суверенитета государственных решений стоят выше унифицированных решений брюссельской госслужбы, которые зачастую не имеют ничего общего с реальностью.

6. Для предотвращения иммиграционных потоков государство должно в первую очередь инвестировать в естественное возрождение нации, развитие местного предпринимательства и интеграцию новых технологий.  Индивидуальная инициатива должна перестать уничтожаться удушающей бюрократией и неадекватной налоговой системой. Отсутствие объединяющей нацию концепции национального развития не должно подменяться бездумным потаканием сиюминутным интересам отдельных экономических групп...»

Среди подписантов: Лиана Ланга, Алвис Херманис, Элита Вейдемане и другие выдающиеся деятели современности. Не будем перечислять всех – полный список тут, давайте лучше перечислим профессии подписантов: командор ордена Виестура, художественный руководитель, писатель, писательница, историк, свободная историчка (brīvvēsturniece – переведите лучше, если сможете), земессарг, публицист, педагог, пенсионер, пенсионер, переводчик, судья, юрист, зубной врач, пенсионер... ну и т.д. Социальный срез понятен. Все они при этом требуют «естественного возрождения нации» через «интеграцию новых технологий». Люди, очевидно, хотят видеть Латвию высокотехнологичной развитой страной. Но спроси их: вы какие технологии имели в виду? – пари держим – ответом будет мхатовская пауза. Судя по роду занятий, они про технологии имеют отдаленное представление, тем паче, что все свободное время посвящено думам о судьбах латышской нации.  

Ладно, есть же и другие национально думающие. Именно так себя характеризует, к примеру, Андрис Бите, предприниматель, совладелец пищевой компании "Karavela" и президент Латвийской конфедерации работодателей (LDDK). Он, конечно тоже не прочь походя пнуть «тетушек», не выучивших латышский. Но хотя бы по должности обязан побольше разбираться в «новых технологиях». Но вот беда: в интервью той самой Элите Вейдемане он открытым текстом говорит: в стране работать некому – ни рыбу в консервы закатывать на той же «Каравеле», ни высокоумными технологиями заниматься. И чтобы хотя бы «рыбку съесть», стране нужно срочно завозить рабочую силу. Конечно, он всячески пытается успокоить интервьюершу: нет, эта рабсила здесь не задержится – отработают свои 6-9 месяцев, и адью на родину – только так, а как в Швеции и Франции у нас не будет. Но надо сказать, что и Франция в свое время мечтала о том, что гастарбайтеры приедут, поработают и уедут... И та ему как бы в ответ: "Нельзя допускать новой иммиграции, особенно дешевой рабочей силы..."

ОК, а на "Каравеллу" рыбу закатывать кто пойдёт? Публицист, юрист или может филологиня какая?..

В общем, национально думающие, похоже, разделились на две фракции. Люди, в подавляющем большинстве своём не занятые в производительной экономике, направленной на удовлетворение материальных потребностей трудящихся, топят за превращение Латвии в непроницаемый кокон, одновременно требуя развивать «новые технологии». Люди, причастные к производству именно материальных благ, мягко, но настойчиво пытаются им объяснить, что в таком коконе объем оных благ будет  не то чтобы сильно расти, а вполне возможно даже и чуть-чуть падать. Ну, а про новые технологии чего уж и говорить то в таком случае...

Очень напоминает старую пьесу в духе соцреализма о борьбе "хорошего с лучшим": молодой прогрессивный главный инженер  приезжает на производство и пытается объяснить несколько устарелому директору и его главбуху - старым партийцам, прошедшим в своё время огонь, воду и медные трубы, - что нынче "так не носят". А те не в восторге от новых веяний, но и за ними - своя, сермяжная, выстраданная годами борьбы с правыми и левыми уклонами правда... Так кто победит - рыбка или ёлка? Будем держать вас в курсе общественных дискуссий на сей счёт.