Признание поражения? Панегирик Ольшанского англо-саксам как симптом

И вот прошла целительная мобилизация, выступил Охлобыстин и проорал «Гойда» — и Ольшанского проняло до такой степени, что он написал… панегирик англосаксам:

«Давайте про так называемых англосаксов. Мы можем сколько угодно ругать их, но у них есть великое свойство, которое сделало из них хозяев мира.

Они умеют меняться.

Быстро и успешно.

Они умеют постоянно соревноваться, конкурировать и критиковать друг друга, вытаскивать откуда угодно новые идеи, технологии и людей, создавать как будто бы хаос из множества голосов, фирм, сообществ и партий, бесконечно менять начальников, беспощадно ругать их, смеяться над ними, толкаться и суетиться как на рынке, на ярмарке, — и все эти их быстрые и шумные движения делают их только сильнее, и государства, созданные как коалиции множества частных лиц и самостоятельных сил, умеющих договариваться, оказываются удивительно прочными.

Россия так не умеет.

Русская культура — европейская, но наша политика — азиатская, и каждый русский начальник хочет быть важным-важным, единственным на свете и царить вечно, слегка наклоняя голову в ответ на хорошие и очень хорошие новости.

Если бы русские дорвались до британского парламента, где великие премьер-министры сидят на узких скамейках, словно мужики во дворе за домино, и где все кричат, — они первым делом заставили бы всех молчать, а потом объявили бы тендер на миллиард, чтобы заменить эти жердочки самыми дорогими креслами.

Но начальник и должен сидеть на жердочке. Начальники не должны быть языческими богами.

Англосаксы всегда занимаются делом, они почти весь мир превратили в оркестр, где каждый дует как может и как хочет, а дирижер все равно получает то, что ему надо.

Потому что этот дирижер вовремя замечает талантливых музыкантов, умеет их заманить и обработать, и сделать так, что они сами захотят играть то, что ему требуется, а он скромно, не привлекая внимания, возглавит процесс.

Вместо этого он мог бы раздуваться от важности, но нет. Он бегает и старается, а если нет — его заменит другой.

Русские начальники считают, что Америка (а также Англия, НАТО etc) в 21-м веке их «обманули и кинули», ну ведь сидели же так хорошо, решали вопросы — банька, черная икра,

Большой театр, — и вдруг мы враги, как же так?

Они не состоянии понять, что мир англо-американских империй — это не восточный султанат, где дарят подарки, курят кальян и можно расслабиться. Это динамичная система, которая замечает и ловит новые общества, новые поколения политиков, новые запросы — бывших советских республик, арабов, да хоть дурацких трансгендеров, хоть марсиан, — и подхватывает их протесты, учит их лидеров, легко отказывается от старых союзников, тасует карты, меняет повестку — и поэтому всегда остается победителем. Кто двадцать лет сидит на одном месте и твердит одно и то же, думая, что его за это должны вечно «уважать» — тот остается ни с чем.

Потому что задница должна ерзать на жердочке, и ты должен хватать, хватать то, что происходит — промышленную революцию, географические открытия, автомобилизацию, массовую культуру, компьютеры, индийских программистов, свержение тиранов, неважно, — хватать и делать быстро и хорошо, делать лучше всех и каждый раз оказываться в центре событий.

Это и есть тайна англосаксов, их секрет Полишинеля, а вовсе не та зловещая конспирологическая ерунда, которой принято увлекаться в грустных, затянутых паутиной султанатах.

Суетись. Сиди на узкой скамейке.

Будь готов сбрасывать с нее кого угодно, — но и к тому, что с нее обязательно спихнут тебя.

Бери все лучшее отовсюду.

И, главное, не жадничай, вкладывай деньги и силы. Клади больше заварки.

Тогда и будет тебе настоящий файв о клок инглиш ти». (Д.Ольшанский)

Ну что — хорошо сказал, душевно. Непонятна только странная аберрация: он ведь, даже несмотря на свои минус 10 диоптрий, не может не видеть, что НИЧЕГО подобного в России нет и не будет. Что, проще говоря, России всё то, что он тут так вдохновенно расписал, вообще КРЫТЬ НЕЧЕМ. От слова «совсем». Заметим — никакой надежды на перемены с нашей стороны в его тексте и нет.

Вывод? Вывод также простой: Ольшанский написал признание поражения. И расписался».

*

Напомним, что Владимир Путин в выступлении, посвященном аннексии оккупированных украинских территорий, обвинил «англосаксов» в организации взрывов на газопроводах «Северного потока». Из логики выступления Путина следует, что под «англосаксами» он имеет в виду в первую очередь США:

«Но англосаксам уже мало санкций. Они перешли к диверсиям — невероятно, но факт, — организовав взрывы на международных газовых магистралях «Северного потока», которые проходят по дну Балтийского моря. Фактически приступили к уничтожению общеевропейской энергетической инфраструктуры. Всем же очевидно, кому это выгодно. Кому выгодно, тот и сделал, конечно».

Последние полгода официальные спикеры российской власти — прежде всего, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и представитель МИДа Мария Захарова — регулярно поминают недобрым словом «англосаксов», пишет «Медуза». Почему этот исторический термин (из раннего Средневековья!) вдруг вернулся в обиход?

 Семнадцатого мая Дмитрий Песков заявил, что «англосаксонские СМИ» лидируют в «рейтинге стран, ведущих информационные войны». Словом «англосаксы» российские чиновники в последние полгода стали пользоваться заметно чаще.

В ноябре 2021 года тот же Песков, комментируя публикации в американской прессе о том, что Россия готовит вторжение в Украину, говорил, что «англосаксонские СМИ» «нагнетают истерику». Почти теми же словами высказывались на эту тему Сергей Лавров и официальный представитель МИДа Мария Захарова меньше чем за месяц до того, как началась война. 

Однажды в начале февраля Захарова обрушилась на журналиста, который спросил ее о концентрации российских войск у границ Украины: «Не вам сейчас, представляя англосаксонский мир, считать, сколько у нас армия, где находятся вооруженные силы и куда они перемещаются». Уже во время войны она же называла Джулиана Ассанжа, которого британский суд постановил экстрадировать в США, «журналистом, затравленным всей мощью англосаксонской репрессивной машины». 

Но сферой медиа деятельность «англосаксов» не ограничивается. В тот же предвоенный период Песков заявлял, что «англосаксы изрядно накачивают напряженность на Европейском континенте». 

Англосаксы — это же что-то средневековое?

Именно так. Строго говоря, это группа германских племен, которая господствовала на Британских островах с V по XI век. Само слово «Англия» происходит от названия одного из этих племен — англов, выходцев с территории нынешних Дании и Германии. Но Дмитрий Песков и Мария Захарова имеют в виду, разумеется, не этих англосаксов.

В расширительном смысле «англосаксы» — это англоязычные страны: Великобритания, США, Канада (кроме Квебека), Австралия, Новая Зеландия. Помимо языка, их объединяют и отличают от остального мира некоторые политические и правовые институты. Например, прецедентное право: основным источником права являются судебные решения, тогда как в континентальной Европе — законодательные акты (скажем, уголовный кодекс). Англосаксонская университетская система тоже отличается от континентальной: она в основном частная и гораздо менее массовая. В прежние времена Путин употреблял слово «англосаксонский» именно в юридическом или образовательном контекстах.