Политолог: доклад Госдепа по правам человека вызывает уже не улыбку, а отторжение

«Уже набили оскомину дежурные инсинуации о некой авторитарности и закрытости политической системы Российской Федерации. К слову: не припоминаем, чтобы американский президент регулярно несколько часов в прямом эфире отвечал на десятки вопросов российских и международных СМИ, а также граждан своей страны по самым разнообразным актуальным темам», – говорится в комментарии.

Дипломат указывает на явно заказной характер формулировок авторов доклада о «российской оккупации Крыма», упрямо игнорирующих свободное волеизъявление жителей полуострова. «Только нежелающий видеть может не замечать существенного прогресса в развитии этого многонационального российского региона, в том числе в области прав человека на контрасте с катастрофическим положением в этой сфере на Украине», – отметил Долгов.

По мнению политолога, заместителя директора Национального института развития современной идеологии Игоря Шатрова, нынешний доклад, в целом, не отличается от предыдущих документов.

«Это такая традиционная форма, которая позволяет Соединенным Штатам показать свою главенствующую роль в мире. Тот самый менторский тон, на который указал наш дипломат, как раз традиционен для этого документа», – сказал Игорь Шатров в эфире радио Sputnik.

Вместе с тем, отметил он, в докладе называются серьезные для мира проблемы, однако акценты смещены.

«Названы нарушения прав человека в разных странах, терроризм как глобальная форма нарушения этих прав, это проблемы политического устройства определенных государств. В то же время, акценты, которые традиционно расставляются в этом докладе, свидетельствуют об ангажированности определенным идеям его авторов. Многие из названных фактов – это всего лишь «красивый фон» для того, чтобы упрекнуть или попытаться поставить на место конкретные государства, в частности, Россию. В то время, когда, например, на Украине массово нарушаются права человека, идет гражданская война с собственным населением, данный доклад даже эти проблемы вменяет в вину РФ. Ситуация в Сирии в докладе оценивается также предвзято. Вместо того, чтобы сделать акцент на борьбе с террористами, показать в каких условиях (Башару) Асаду приходится исполнять обязанности президента и сохранять государство, его упрекают в политических преследованиях, в нарушении прав национальных и религиозных меньшинств. Это неудивительно, к сожалению. Этот документ уже вызывает не улыбку, а отторжение. Его нельзя считать профессиональным, объективным и независимым, на что он претендует», – считает политолог.

По его словам, в докладе изложены не факты, а предвзятые оценки, имеющие определенную геополитическую окраску.

«Ведь доклады Госдепартамента отличаются тем, что уже заранее, еще до публикации можно представить, какие страны будут особенно упрекаться в нарушении прав человека, а каких это коснется лишь краем. Партнеры, друзья, попутчики США никогда не подвергаются жесточайшей критике. А факты, которые нельзя скрыть, не подвергаются оценкам, а просто называются по принципу: и на старуху бывает проруха. Но если событие происходит в стране, которая на данный момент не является союзником США, то любой факт называется тенденцией, любое происшествие считается системным, а любому криминальному проявлению дается политическая оценка», – отметил Игорь Шатров.