«Показатели смертности от ковида одинаковые, но в Швеции не закрывали школы и рестораны»: экономист о Латвии

«Таким образом, наш метод управления кризисом был примерно таким же эффективным, как и в Швеции, но там не закрывали школы, рестораны, практически не было масок, т.е. гораздо меньше «немедицинских вмешательств», но и это дало хорошие результаты, потому что они изначально уделяли много внимания обеспечению безопасности для групп риска», — поясняет экономист.

В то время шведская стратегия считалась рискованной, но теперь стало ясно, что они были правы.

«С самого начала они решили, что ковид будет намного опаснее для людей старше 60 лет и для людей с хроническими заболеваниями, особенно для людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями и диабетом. Большое внимание было уделено защите этих людей, позволяя другим работать», — объясняет Ошлейс.

Правительства других стран были обеспокоены тем, что такой подход к борьбе с вирусом может не привести к низкой смертности, но этого не произошло.

«Глядя на то, что произошло в Швеции, правительству Латвии также следует изменить акцент», — сказал он.

Экономист также упомянул лотерею, которая направлена ​​на привлечение всех жителей к вакцинации, и назвал ее трагедией Латвии.

«Мы добились более высокого уровня вакцинации, чем в Швеции среди молодежи, но более низкого показателя среди пожилых людей, в результате чего мы были вынуждены закрыть школы, рестораны, оставить многих людей без работы и взять на себя основные общественные обязанности, и в то же время не добились существенно лучших результатов », — сожалеет экономист.