По закону Айвара Лембергса нужно выпускать из тюрьмы: Pietiek

По словам автора, это следует из статьи 554 Уголовно-процессуального закона (УПЗ) «Последствия подачи апелляции и протеста», первая часть которой лаконично гласит: «Подача апелляции или протеста приостанавливает вступление в силу приговора в отношении всех обвиняемых по этому делу».

Апелляции подготовили и подали не только Айвар Лембергс и Ансис Сормулис, но и несколько адвокатов, представляющих стороны дела — Марис Грудулис, Ольга Хинценберга и Ирина Кауке, Янис Розенбергс, Оскарс Роде, а также несколько компаний (например, SIA Pars Termināls, ранее известная как Man-Tess).

По крайней мере, к девяти апелляциям физических и юридических лиц с апелляционным протестом присоединилась и прокуратура — можно сделать вывод, что части приговора, в которых был вынесен оправдательный приговор, опротестованы.

Однако после подачи и принятия апелляций в силу вступает упомянутая выше статья 554 Уголовно-процессуального закона: «Подача апелляции или протеста приостанавливает вступление в силу приговора в отношении всех обвиняемых по данному делу».

Поскольку изменение меры пресечения на содержание под стражей Айвара Лембергса зафиксировано непосредственно в приговоре, а не в другом документе (решении, дополнительном решении и т.д.), содержание под стражей, указанное в приговоре, автоматически приостанавливается вместе с обжалованием приговора. Вот почему суды относительно редко задерживают обвиняемых, которые ранее не подвергались аресту и не ожидали суда, находясь в тюрьме на момент вынесения решения суда первой инстанции, — очевидно, что содержание под стражей также автоматически прекращается после подачи апелляции.

Следовательно, действия трех окружных судей, включая применение ареста к Айвару Лембергсу, обозначенного в приговоре, создали обстоятельства, при которых арест прекращается автоматически в момент подачи по крайней мере одной апелляции. Более того, эта статья Уголовно-процессуального закона не оставляет места для маневра. В законе даже не прописано, что освобождение Айвара Лембергса потребует какого-либо вмешательства, например, со стороны вышестоящего суда — это статья, для исполнения которой нет необходимости принимать новое решение, убежден автор Pietiek.com.

Невозможно сделать какие-либо прогнозы, как будет продолжаться процесс и как будет решена эта проблема — полное решение было вынесено 22 июня, что означало, что апелляции были подготовлены и поданы к 12 июля, но скоро пройдет месяц с тех пор, дело не было передано далее, но и положения статьи 554 часть 1 Уголовно-процессуального закона еще не были выполнены, резюмирует Лиепиньш.