Парк в формате 4D

Проходя по Московскому парку, я всякий раз думаю о том, как важно разумно строить взаимоотношения с соседями…

Потом были крупные проекты: мы занимались озеленением берегов Городского канала, привели в порядок Дзегужкалнс — самое высокое место в городе. Любимым местом отдыха горожан стал парк вокруг дворца культуры «Зиемельблазма», который тоже благоустроен.

Замечательная идея — устроить в городе зоны отдыха, чтобы жителям столицы не нужно было ездить на природу далеко от дома. Помню, сколько грузовиков мусора мы вывезли с Луцавсалы, начиная благоустройство острова. Но зато теперь душа радуется — каким оазисом стал этот городской пляж на берегу реки.

В Риге есть все условия для того, чтобы развивать зеленые зоны, и очень важно, что сейчас ее руководство считает это направление работы одним из своих приоритетов…

Философия сада

— Я согласен с теми, кто считает, что парки — это произведение искусства, которое создается не в трех, а в четырех измерениях. И это четвертое измерение — время, потому что, планируя сад, нужно учитывать, что деревья будут расти и что цветы цветут в разное время года.

Конечно, я изучал опыт других стран, бывал на Елисейских полях в Париже, в знаменитых парках–лесах Лондона — и много думал, как применить его в Риге. Достоин восхищения голландский парк Кекенхоф неподалеку от Амстердама. Это 32 гектара земли, на которых растут шесть миллионов луковиц тюльпанов ста сортов, и полюбоваться на это зрелище люди приезжают со всего мира. В год Кекенхоф привлекает почти миллион туристов, которые одновременно являются и покупателями тюльпанов. Это пример того, как парк стал прибыльным бизнес–объектом.

Наверное, и в Латвии можно было осуществить нечто подобное. Ведь в свое время латыши поставляли гвоздики, тюльпаны и розы всему Советскому Союзу. На выращивании и продаже цветов сколотили свой капитал несколько премьер–министров Латвии. Очень жаль, что нам не удалось остаться на этом рынке и завоевать новый, европейский. Что стало тому виной — неумение вести бизнес, отсутствие предприимчивости, мощная конкуренция? Теперь уже поздно говорить, шанс упущен.

Но по философской концепции мне более всего близки парки Азии, которые представляют собой модель идеального мира, олицетворяют Вселенную. Здесь и искусственные горы, и ручьи, и водопады, и камни, и мох, а все вместе — пейзаж, располагающий к созерцанию и медитации. Образцом такого парка является «Сад радости» в Шанхае, идиллический оазис внутри современного и шумного мегаполиса.

Как бы ни был красив Рундальский парк, но это дворцовый ландшафт. У публичных парков иная функция — они должны быть приспособлены и для проведения массовых мероприятий, но главным образом для отдыха и снятия городского стресса…

ПУШКИН не виноват

— Городские парки появились относительно недавно. В Средние века Риге было не до роскоши — безопасного места за крепостными стенами едва хватало для жилья. Так что городской сад тогда был только один — при Домском соборе.

История рижских садов и парков начинается с императора Петра I. Благодаря ему в начале XVIII века на Петерсале и был создан парк. Российский царь, конечно, копировал свою любимую Голландию, но внес в парковый дизайн и чисто российские особенности — умение вписывать творение человеческих рук в окружающий ландшафт.

Думаю, правильно было бы поставить в этом парке памятник его венценосному создателю. Тем более что памятник существует и представляет собой не только историческую, но и художественную ценность. Предприниматель Евгений Гомберг хотел подарить его городу. Не понимаю, почему вокруг попытки возродить памятник Петру I был поднят такой шум и почему монумент до сих пор не выставлен на всеобщее обозрение? Это было бы вполне логично.

Война памятников, которая у нас в стране то затихает, то усиливается, — просто глупость. Пора наконец избавляться от попыток проецировать историю на сегодняшний день. Мне не раз приходилось отстаивать эту свою точку зрения, и я в шутку часто приводил такой аргумент: «Петр I не был коммунистом!»

Но, честно говоря, было уже не до смеха, когда нашлись люди, которые возражали против установки… памятника Пушкину. Мы столкнулись с этим, когда готовили территорию для монумента на берегу Городского канала. Не чем иным, кроме невежества и ограниченности, нельзя объяснить даже саму постановку вопроса! Ведь Пушкин — всемирно признанный поэт, гений всего человечества, и для нашего города честь иметь такой памятник. Тем более что в истории Риги есть страницы, связанные с его поэзией, с Анной Керн.

Не понимаю я рвения ставить бюсты деятелям современности. Пусть пройдет время, которое позволит оценить их вклад в историю.

Памятник — это то, что ты успел сделать в жизни и оставил после себя людям…

Наталья СЕРГЕЕВА.

11 сентября 2014. №37