Немые свидетели

Пропуск… в КПЗ

Раненую девушку обнаружила в восемь часов вечера собачница, вышедшая погулять со своим питомцем. Ирина истекала кровью и была в беспамятстве. В сознание она так и не пришла и примет нападавшего не сообщила. Как заявил врач–эксперт, нападение произошло примерно за полчаса до обнаружения раненой. При осмотре места происшествия неподалеку нашли нож. Однако отпечатков пальцев с него снять не удалось.

В тот день моросил мелкий дождик. А рядом с местом преступления валялся сухой листок разового пропуска на базу Ригаплодовощторга, выписанного на имя водителя Константина Попцова, да кассовый чек из ближайшего магазина DArzeNi. Именно по этим незримым «свидетелям» уже через двое суток был задержан тридцатилетний Павел Окунев. Как было доказано впоследствии, он и совершил это жестокое и бессмысленное убийство. Для задержанного, ошарашенного столь оперативной работой следователя и сотрудников милиции, главным было выиграть время. Ведь он знал, что весомых доказательств у следствия нет и рано или поздно его отпустят. Подозреваемый потребовал отправить его на судебно–психиатрическую экспертизу. А стационарное обследование могло продлиться не меньше двадцати дней.

Однако и следователь тоже не терял времени даром. Очевидцев преступления найти так не удалось. Скорее всего, их просто не было. Поэтому надо было заставить «заговорить» немых свидетелей — вещественные доказательства. Были проведены многочисленные экспертизы, получены заключения специалистов. И вот теперь Виктор имел на руках достаточно козырей, чтобы вновь встретиться с Окуневым, что называется, во всеоружии.

Решающий допрос

Задержанного привели из камеры следственного изолятора.

— Здравствуйте, гражданин начальник, — уверенным голосом поздоровался он со следователем, после чего сел на стул.

Пауза немного затягивалась. Виктор перелистывал полученные накануне и поэтому хорошо знакомые страницы убористого машинописного текста. Тем временем блеклые глаза Окунева ощупывали три пухлые папки уголовного дела, лежавшие на столе. Взгляд насторожен — что в них? Поводил плечами, тем самым как бы стараясь сбросить с себя начинающую давить тишину.

«Все–таки волнуется», — отметил про себя следователь, а вслух сказал:

— Ознакомьтесь с актом стационарной судебно–психиатрической экспертизы и распишитесь в протоколе. Итак, эксперты полагают, что вас следует считать вменяемым. Что вы на это скажете? — Виктор задал первый вопрос, и поединок между участниками допроса начался.

Закинутый пробный мяч вторая сторона уверенно отбивает:

— Показания давать отказываюсь. Я не совершал убийства и говорить об этом лишний раз не хочу. Никто не видел меня. Вы незаконно задержали меня и сейчас, чтобы скрыть свое беззаконие, пытаетесь выбить из меня признание. Я буду жаловаться! — ответил Окунев.

— Почему вы убеждены, что вас никто не видел?

— Потому что в это время я был дома и на улицу не выходил. К себе вернулся в шесть часов вечера после бани. После этого смотрел по телевизору фильм «Стакан воды». Ни один суд в мире не признает человека виновным без свидетелей!

— Вы хотите сказать, что не признает виновным без доказательств, — уточнил Виктор.

— Это одно и то же. Свидетелей–то не было! — ответил убийца.

— Откуда вы знаете, если сидели дома? — последовал новый вопрос.

Однако в логических состязаниях подследственный участвовать не стал и коротко отрезал:

— Я же говорю: никто меня не видел, раз я дома сидел.

Улики

После краткой словесной разминки следователь стал выкладывать на стол свои козыри — улики. Первым был предъявлен разовый пропуск. Как он мог оказаться на месте преступления? Ведь его владелец — шофер Попцов показал на допросе, что передал документ Окуневу, так как именно он предъявлял бумажку вахтеру при выезде с территории Ригаплодовощторга. Причем пропуск оказался совершенно сухим, хотя в тот день шел дождь. В уголовном деле было аккуратно подшито письмо из Латвийского гидрометцентра: «На ваш запрос сообщаем, что 13 сентября дождь на территории Октябрьского района Риги в микрорайоне Саркандаугава наблюдался с 13 часов до 18 часов 50 минут».

Этот удар оказался для подследственного куда более болезненным. И он смог только ответить, что пропуск подбросили, чтобы свалить вину на него.

— Неужели из–за какой–то никчемной бумажонки меня расстреляют? — пафосно воскликнул Окунев. — Я же мог ее случайно выбросить в мусорник, когда шел с работы.

Несостоятельной была и ссылка на фильм «Стакан воды», который будто бы смотрел дома подозреваемый. Рассказать его сюжет он не смог, объяснив свою забывчивость тем, что у него тогда жутко болела голова.

Кроме того, Окунев умолчал, что в тот вечер ходил в магазин и купил два арбуза. Его опознала продавщица. Следователь подробно объяснил, как происходила покупка:

— Выбрав арбузы, вы положили их на весы перед продавщицей. Затем левой рукой взяли один арбуз, а правой подали деньги. Девушка протянула чек. Вы машинально сунули его в карман пиджака, быстро подхватили второй арбуз и отошли в сторону. Так было?

— Да, — согласился Окунев.

— А потеряли чек там же, где и пропуск… Когда выхватили из кармана нож, — подытожил Виктор. Ответом было долгое молчание.

В итоге подследственный признал, что все–таки гулял по городу, а нож, видимо, просто выронил из кармана по рассеянности. Но никакой девушки он не встречал.

Выводы экспертизы

Эту очередную ложь следователь опроверг очень быстро, дав почитать заключение экспертов: «На одежде убитой было обнаружено 10 волокон, имеющих общую родовую принадлежность к волокнам из ткани пиджака и брюк Окунева. На его одежде обнаружено 7 волокон, имеющих общую родовую принадлежность к волокнам из ткани пальто убитой».

Тогда Окунев заявил, что, гуляя по улице, задумался и нечаянно задел девушку. Потом сразу пошел домой, так как испугался незнакомца, который, как ему показалось, преследовал ее.

— Ну да, наконец преследователь догнал девушку и ударил вашим ножом, — сказал следователь и выложил на стол орудие преступления. Окунев ошалело смотрел на него и смог только пробормотать, что он его впервые видит. Однако ему предъявили заключение химической экспертизы и показания рабочих. Оказывается, год назад Окунев изготовил нож на заводе из стали, поступившей на предприятие.

Уловка, что холодное оружие было выброшено три месяца назад, обвиняемому тоже не помогла. Ему были предъявлены снимки повреждений на теле погибшей. Они доказывали, что удар был нанесен именно этим ножом. К тому же на его лезвии сохранилось маслянистое вещество. При стереоскопическом исследовании клинка было обнаружено, что к этому маслянистому веществу прилипли волокна от одежды убитой, а в ране погибшей нашли текстильные волокна от брюк и пиджака Окунева.

Этого удара допрашиваемый уже не выдержал. Он побледнел и вдруг выпалил:

— А что она отвергла меня? Как можно отталкивать так грубо? Я, может, просто познакомиться хотел…

Запоздалое признание вины не помогло убийце пятнадцатилетней девушки избежать высшей меры наказания — расстрела.

Александр ВАЛЬТЕР.