Нашим политикам надо запретить произносить слово «налоги»: Страутиньш

«В Латвии этого было чрезвычайно много — я бы даже иногда использовал слово «наваждение» применительно к теме налогов. Частично это могло быть неудачным культурным импортом из Америки. Во времена Атмоды некоторые личности ездили туда учиться у определенных профессоров. В Америке есть одна политическая партия и вообще много людей с сильно религиозным взглядом на жизнь, в котором налоги играют роль дьявола. Часть Америки «культурно» помешана на налогах — там так исторически… И это как-то перенеслось в Латвию. Есть и другие причины… Их всегда предлагали как чудо-лекарство! В Латвии выросло целое поколение людей, которые, скажем так, успешно работают в различных бизнес-лоббистских организациях и обеспечивают себе очень хороший образ жизни, ходят на приемы в посольства и так далее… Повторяю — выучили некоторые фразы, связанные с налогами», — продолжил Страутиньш.

«Соседние страны, которые иногда приводят нам в пример по причине более низких налогов на рабочую силу, а также на социальное обеспечение, как они смогли снизить эти налоги? А потому что они говорили о чем-то другом», — подчеркнул эксперт.

Например, в Литве два крупнейших города и правительство активно работали над привлечением инвесторов и «что-то делали», пока в итоге не создали более широкую базу для снижения налогов, сказал Страутиньш.

— Что нужно изменить в Латвии?

«Система подоходного налога обязательно должна быть изменена — у нас она сложнее, чем в остальном мире. В Латвии раньше было табу на понятие «прогрессивный налог» — опять же ввоз культуры из Америки… Потом как-то обошли это слово… это табу… и ввели этот дифференцированный минимум, который является тем же самым, но только более неуклюжим. Потом это табу отбросили, и ввели разные ставки! Потому что там есть прогрессивность и сверху, и снизу — это жуткое безумие, а ведь это можно было сделать и проще», — комментирует банковский эксперт.