«Когда происходят предвыборные дебаты в эфире на русском языке, то мне изъясняться труднее. У депутатов «Согласия» таких проблем нет. Они могут выступать на обе аудитории, а я — только на одну. Соответственно, у них есть преимущество. Поэтому было бы честно, если бы ситуация была одинаковой для всех кандидатов, и агитация проводилась только на латышском», — сказал Краузе.

По его словам, утверждение данной инициативы уровняет шансы и латышскоговорящих, и русскоговорящих депутатов.

«Я уверен, что прежде чем утвердят этот законопроект, пройдут дискуссии о его деталях. Но инициатива об агитации только на латышском является важной лично для меня. Я помню одну дискуссию на русском языке на телевидении, во время баллотирования в Рижскую думу, в которой участникам давалась одна минута для аргументации собственного мнения. Моим оппонентом был Ушаков. Естественно, я не мог за минуту привести такие доводы на русском, как это делал Ушаков. К тому же дальнейший перевод этой передачи на латышский тоже был некачественный»,- добавил Краузе.

Он отметил, что данная инициатива не должна возмущать граждан страны, так как латышский понимают все.

«Сейчас в Латвии появилась устойчивая тенденция — молодые люди все меньше говорят ну русском. Тысячи юношей заканчивают школы не зная русского, хотя они могли быть кандидатами в депутаты. А сейчас получается, что мы все еще делим общество. Получается, что тем, кто не знает русского, в Риге делать нечего? Когда мы посещаем в Литву, то с коллегами своего возраста общаемся на русском, а вот с молодежью — на английском. Последние уже не знают русского», — заключил депутат.

Напомним, 8 марта Сейм концептуально одобрил законопроект, предусматривающий предвыборную агитацию только на государственном языке.