Как подготовиться к полномасштабной войне и способна ли страна на это: публицист Атис Климович

Как минимум на тем странам, которые расположены в специфических регионах рядом с агрессивными соседями. Об этом еще до большой войны совершенно по другому стоило думать Украине, но из всего того, что там за год было увидено, много чего стоило бы перенять, например, Латвии. 

Будет трудно спорить с утверждением, что полностью подготовится к полномасштабной войне, такой, как сейчас происходит в Украине, невозможно. Этого невозможно добиться, так как есть множество других важных вещей, которые необходимо обеспечить, и сотни мелочей, которые во время бедствий больше не будут казаться ненужными мелочами. Это сейчас пережила Украина, где фактически нет ни одного безопасного населенного места.  

Российская ракета или другой смертельный заряд может упасть где угодно. В такой ситуации логично спросить, везде ли еще до вторжения сил агрессора было подумано о строительстве бомбоубежищ. Ответ очень прост — нет. То же самое можно сказать и про Латвию — обращать внимание на строительство бомбоубежищ кажется вопросом освоения других галактик.

Одни скажут, что в предотвращении вооруженной агрессии главное это хорошее и мощное оружие, другие укажут на мотивацию военных, еще одни — на сплоченность тыла и максимальную работу общества на оборону, без которой долгосрочные достижения на фронте невозможны. Все эти мнения будут верными. Одно только оружие, даже знаменитые американские системы HIMARS, или боевые дроны “Bayraktar” не обеспечат победу, однако с храбрыми солдатами без соответствующего вооружения также будет невозможно остановить противника.

Хотя сейчас украинцы на фронте обеспечиваются гораздо лучше, чем несколько лет назад, когда началась российская агрессия в Донбассе, нужд стало еще больше. Видно, что украинское руководство не может залатать все дыры множества нужд. Даже не будем говорить об оружии, что является уровнем поставок государств. Оружие и амуниция является первостепенной надобностью, однако за ним следуют десятки и десятки важнейших нужд. Хорошо, если конкретное армейское подразделение, например, позаботилось и смогло обеспечить себя резервной формой и обувью.

Но что делать, если в ходе боевых действий склад был уничтожен или еще хуже — попал в руки противника? Ни раз приходилось с гордостью слышать от украинских солдат благодарность за формы, привезенные из Латвии. Они оказались гораздо более прочными, чем местные, сшитые в Украине. Определенно стоит упомянуть другие важные нужды — начиная от маскировочных сетей, которые вязали и доставляли в Украину, окопные свечи, химические обогреватели и много чего другого.

Не менее важной является различная оптика — приборы ночного видения и термокамеры — их, как мы видим, украинское Министерство обороны не может предоставить в необходимом количестве. Конечно, можно предположить, что все, что находится на складах недалеко от фронта, планируя все стратегически, сразу не выдают. Однако обеспечения государственными ресурсами недостаточно и жизни солдат и успехи на фронте зависят также от возможностей тыла поддерживать это обеспечение. Это полезно было бы предусмотреть и в Латвии.