Виктор Авотиньш: а вам не страшно, что Балтию всерьёз рассматривают как линию фронта?

«Командующий сухопутными войсками США в Европе, генерал-лейтенант Бен Ходжес в интервью Die Zeit, высказал мнение о том, что НАТО в настоящее время не в состоянии защитить страны Балтии от нападения России, и это является констатацией профессионального военного. Мнение генерала само по себе не кидает ни в дрожь, не вызывает рвотные спазмы. Это практическая основа для рассмотрения, можно ли, и если можно, то как изменить эту ситуацию, — пишет Виктор Авотиньш в «Неаткариге».

Но при взгляде на эту точку зрения, беря во внимание толстый слой насыщенной лицемерием политической косметики, возникает мысль о том, что сильные мира сего сейчас смотрят на страны Балтии, восточную границу Европейского Союза (ЕС) исключительно как на линию фронта. Не как на охраняемую территорию, свою землю, а скорее как на буферную, пограничную зону, которая должна принять на себя удар и на территории которой должна пройти активная фаза потенциального конфликта. Чтобы это не распространилось дальше по Европе.

И политики, и военные сейчас думают а не о том, как исключить вмешательство на эту территорию, а перезапускают «холодную войну».

Очевидно, эту войну ни одна из сторон не думала прекращать. Ей было позволено немного отдохнуть, вздремнуть. В пробужденном состоянии она физически для стран Балтии будет еще более опасной, чем ранее. Так как именно на эту территорию политики сейчас положили глаз, как сказал один поэт, лауреат Нобелевской премии, усаживаясь в стратегический бомбардировщик.

И, видимо, позабыто, что одной из причин создания ЕС была надежда с помощью этой организации избежать конфликтов на континенте. В данный момент, в том числе благодаря спекуляциям и обвинениям ЕС, мы находимся в одном из эпицентров биполярного конфликта (было бы неправильно надеяться, что Россия сама откажется от проведения своей международной политики и подчинит ее западным концепциям, также было бы неправильно и наивно надеяться, что оживление на одной стороне границы не вызовет оживления на другой).

Если на высших уровнях спекулируют, что столицы стран Балтии можно занять за 36-60 часов и возможность предотвратить это сомнительна, то для меня это является свидетельством неадекватной внешней политики моей страны и ненадёжности обещаний защитить нас.

Есть ли у нашего министерства обороны чем ответить генералу Ходжесу? Могли бы увеличить количество «отведённых» нам на сопротивление часов?

Сегодня много и, вероятно, не без оснований говорят о том, что Европа хотела бы избавиться от чрезмерного влияния США. К сожалению, я не исключаю, что если на взгляд США Россия (или Европа) станет слишком бессовестной, конфликт на этой территории может раздуваться намеренно.

Хотя с другой стороны ЕС довольно хорошо удаётся спекулировать на военной мощи США. В противном случае, Европа могла бы20 лет целенаправленно развивать хотя бы европейскую оборонную доктрину, принятую в Лиссабоне в 1995 году. Но без США европейские расходы на это были бы огромны и налогоплательщики вряд ли на это согласились.

В этот раз именно налогоплательщикам я хотел бы напомнить, что когда политики раскручивают жернова войны, организуют учения, всплывают подводные лодки, самолёты летают по нашим нервам … но для нас все это кажется «только» политикой и мы расслабляемся. Да, вряд ли кто сегодня может быть уверен в собственном выживании, коли решится  нарушить геостратегическое равновесие и вступить в конфликт цивилизаций. Но до локальных конфликтов политики могут доиграться.

Нельзя им это позволить. Одним из предупреждений в этой связи оказался британский референдум. Не его результат, а то, что этот референдум показал — Великобритания внутренне нестабильна».