Голосование закончилось как надо: а вы чего ожидали? Алексей Рощин о том, почему нельзя садиться играть с наперсточниками

«Ну что — уже днем ЦИК начал объявлять «первые подсчеты результатов голосования», даже приличия ради не дожидаясь окончания этой процедуры по всей территории страны. С этим «голосованием» перешли уже много всяких рубиконов, полный «долой стыд!» — один из.

«После подсчета 1% голосов» всё дивно: 75% явка, 75% «за».Потом объявляли «после 5%» — там уже было 73%; вообще-то в начале марта, когда публиковали «утечку целевых показателей» по регионам из АП, было «75% явка, 70% за»; так что, видимо, процент яростной народной поддержки еще чуть опустят.

А может, и нет. А зачем, когда и так хорошо? Могут, наоборот, и все 80% написать; чего (и кого?) стесняться?

Я, в принципе, не осуждаю тех, кто все-таки ходил и голосовал «против». Более того, я даже вполне понимаю их мотивацию, когда «хочется ну хоть что-нибудь сделать!» Бездействие особенно невыносимо для людей — «активистов» по природе.

Люди просто не хотели верить, что в этой стране они даже не в меньшинстве — их, с точки зрения правящей бюрократии, просто нет. Нет на бумаге — нет и в реальности, бюрократ ведь именно так рассуждает. А на бумагу их пускать не велено.

И вот это, конечно, дивное: «Президент Абхазии Бжания, вице-президент Гунба и премьер Анкваб проголосовали по поправкам в российскую конституцию». Почему? А потому что все они — граждане РФ!

Понятно, что хотелось «хотя бы подать голос». Но голосования не было. Те, кто рвался «все-таки написать против, и пусть они знают!» — были подобны человеку, который из своей жажды справедливости рвется все-таки непременно «еще раз сыграть» с вокзальными наперсточниками. Но суть «наперстков» для вокзального лоха как раз в том, что в этой игре выигрыш в принципе не предусмотрен. Его нет!

Угадать, под каким наперстком лежит шарик, нельзя. Просто — нет такой опции.

В рулетку выиграть можно, даже в русскую рулетку — можно, даже при пяти патронах в барабане — теоретически можно. А в наперстки — нет.

То есть совет «не ходить голосовать против» — это был совет прежде всего психотерапевтический. У проголосовавших останется куда более тяжелый осадок — как будто их всенародно и цинично поимели. Кто? Собственное государство. Просто — взяли и выкинули их голоса в помойку. Демонстративный игнор, когда смотрят сквозь тебя и не видят — самая тяжелая психологическая травма, какую можно нанести человеку. Это не шутка.

Хуже всего, что теперь на этих людей обрушится депрессия, прямо по типу булгаковской «Белой гвардии»: «Народ не с нами, народ против нас». Мы это уже не раз видели после предыдущих «голосований». Ведь человек, который пошел «голосовать против» — уже как бы по определению милый наивный дурачок: эти люди ведь, несмотря ни на какие факты, которые им предъявляли, все равно верили, что голоса — «ну, в общем и целом» — но считают честно!

И вот теперь понесутся их обычные стоны и рыдания — «ну как же так, 75% явка… как же так — 70% «за»… Россия, ты одурела! Ну почему, почему ты помогаешь ЭТОМУ КРЕТИНУ, а не мне???» Потому что эти люди — соль земли русской, и они отчаянно хотят верить, что все-таки, при всех закидонах, но государство в целом «устроено правильно».

А это давно не так. И отчаиваться по поводу цифр в отчетности АП по «голосованию» — это примерно как смотреть «Спокойной ночи, малыши» и всерьез переживать, как там обидели Степашку. На деле — ни голоса, ни явку никто не считал, все объявляемые цифры — фейк и вранье, рассуждать о них всерьез — просто недостойно разумного человека.

Это была игра, в которую режим сыграл сам с собой и сам у себя закономерно выиграл. А мы? Мы проиграли в тот момент, когда игра была объявлена.

Если кто-то хочет выиграть — он должен предлагать свою игру.»