«Какая ещё «общая Родина»? СССР для нас оккупант»: «Латвияс авизе» крайне недовольна послом России

«Посол России в Латвии Евгений Лукьянов перед 9 мая распространил в СМИ поздравление для жителей Латвии. Для России 9 мая идеологически главный праздник, поэтому такое поздравление посла само по себе не удивительно, однако его содержание вызывает вопросы, — пишет в Latvijas avīze Марис Антоневичс.

Через газету «Сегодня» посол обратился к ветеранам: «Во время Великой отечественной войны мы были одним советским народом, отдали 27 миллионов жизней защищая нашу общую Родину – Советский союз, но вместе с тем и каждый свою Родину – была ли то Россия, Латвия, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан, Украина».

Это не та новость, которую мы обычно называем фейковой, ее не придумали анонимные «тролли». Это официальная речь официального лица, к сердечным поздравлениям которого прибавлен серьезный идеологический фон, который основан на тщательно отобранных и частично лживых фактах. Какая «общая Родина» и «единый советский народ» могут быть в 1941 году? Только через год, когда СССР оккупировал Латвию (а перед этим поделил с Гитлером сферы влияния) и ввел безжалостные репрессии против местных жителей – убийства, депортацию и прочие.

Если речь идет о тех, кто сражался за Красную армию, то их насчитывается около 70-80 тысяч, но лишь некоторые из них были добровольцами. Большая часть – 57 422 – были мобилизованы с августа 1944 года по 1945 год, в нарушение Гаагской конвенции о запрете на мобилизацию жителей оккупированной земли в армию оккупирующей страны.

«Коллективный анамнез» сказанного посолом Евгением Лукьяновым провели историк Эдгарс Энгизерс и доктор коммуникационных наук Мартиньш Капранс. У первого не возникло вопросов к той части, в которой посол России, родившийся в СССР, говорит ветеранам спасибо за «спасение Родины».  Но, по его мнению, замалчивать воспоминания о том, что происходило в то время, когда Латвия потеряла свою независимость – недипломатично. Энгизерс также напомнил, что именно СССР была одной из тех стран, кто развязал Вторую мировую войну.

Латвийский народ пострадал от обеих оккупаций, а Лукьянов как единственных пострадавших преподносит СССР. «Посол, кажется, забыл, что для жителей Латвии во время Второй мировой войны СССР никакой родиной не был. И более того – Латвия была создана как антагонист советской России, у которой в 1918-1920 Латвия отвоевала свою независимость», — говорит историк.

Мартиньш Капранс же считает, что речь посла была не его личной инициативой, а  выражением общей политики России.

«В обращении посла Евгения Лукьянова, конечно, сказано, что Латвия была частью СССР во время Второй мировой войны и частью латвийского народа. И никакой оккупации не было, и те, кого насильно призвали в Красную армию — защищали свою советскую родину, о существовании которой большая часть жителей Латвии до войны даже не знала. Такое же прославление советского народа звучало в этом году и из уст президента России Владимира Путина во время парада в Москве. Короче говоря, речь Лукьянова просто продолжает миф о том, что СССР освободили мир от нацизма, и без СССР это освобождение не было бы возможно.

При создании этого мифа не используются неудобные факты о том, что с самого начала СССР 21 месяц были объединены с Нацисткой Германией, что Латвию присоединили к СССР в ультимативной форме и в результате оккупации, что союзники, особенно США, внесли огромный вклад в разгром нацистской Германии», — говорит Капранс. И отмечает, что российская политическая элита ранее игнорировала мысль об общей победе советского народа во Второй мировой войне. Например, в 2010 году Путин, будучи тогда премьером заявил, что СССР победил бы и без помощи украинских солдат. «Многие украинцы восприняли это тогда, как плевок в лицо, поскольку как известно во время войны сражаясь за Красную армию погибли 2,5 миллионов украинцев», — напоминает Капранс.

«Не знаю, включил ли посол в те упомянутые 28 миллионов «земляков» и тех, кого убила Красная армия, и тех, кто отдал свою жизнь, сражаясь с советской оккупацией?», — также отмечает Энгизерт.

Какие Россия ставит перед собой цели? Энгизенс уверен, что здесь не идет речь о фейковых новостях, здесь дело куда серьезнее – конструирование альтернативной реальности. «Это неосоветский ревизионизм истории (и не только истории), целью которого является не столько возвращение к пониманию истории Сталинского времени, сколько снижение доверия у народа к демократии и западной модели общества в целом», — считает историк.