Эти меньшинства — другое дело! Конституционный суд ЛР принял ещё одно решение в пользу ЛГБТ. Не язык ведь

Не соответствующим Конституции признан 13-й пункт правил Кабинета министров «О государственной пошлине за закрепление имущественных и залоговых прав в земельной книге» в части, касающейся однополого партнера скончавшегося человека, если они жили одной семьей.

Это второе благоприятное для однополых пар решение, вынесенное Конституционным судом за последние месяцы.

Вышеупомянутая норма признана утратившей силу с 1 июня 2022 года.

Дело было возбуждено по заявлению омбудсмена Юриса Янсонса, который указал, что оспариваемая норма не соответствует Конституции, поскольку не обеспечивает защиты и поддержки семей, созданных однополыми партнерами.

Янсонс подчеркнул, что размер государственной пошлины для наследников по завещанию значительно выше, чем, например, для официальных супругов. Эта ставка государственной пошлины распространяется как на однополых партнеров, так и на партнеров разного пола, которые не зарегистрировали свой брак. Однако разница заключается в том, что разнополые партнеры имеют право зарегистрировать брак, а однополые — нет. Поэтому, по мнению омбудсмена, оспариваемая норма не соответствует закрепленному в Конституции принципу на запрет дискриминации.

Как сообщалось, в ноябре прошлого года Конституционный суд признал не соответствующей Конституции норму закона, не предусматривающую для однополых пар права на отпуск по рождению ребенка.

Комментарий press.lv:

Напомним, что в 2019 году Конституционный суд Латвии признал соответствующим Конституции решение о переводе школ национальных меньшинств, в том числе русских, полностью на латышский язык обучения. Не то, понимаешь, меньшинство, чтобы в его пользу решение выносить.

Так и просится на язык фраза: эти меньшинства — у того, у кого надо меньшинства.