Грабь, воруй, топчи гусей: если ты на «правильной стороне» тебе ничего не будет! «Неаткарига» о «европейских ценностях» Латвии

Вот некоторые цитаты из этого интервью:

«В ста процентах случаев, когда я обращался в KNAB — и как директор Администрации неплатежеспособности и как присяжный адвокат – не было никакого результата»;

«Я позвонил Юте Стрике на мобильный. Встретился с нею в помещениях KNAB. Рассказал о конкретных случаях, в которых наблюдались признаки коррупции. Ни по одному из этих случаев, никогда, даже в качестве проверки, не было проведено расследование. Фактически по одной причине – в этих делах не фигурировали политические оппоненты партии «Новое время», а позже «Единства». За эти слова я отвечаю. Так и было»;

«У него (Е. Яунупса) одно время фактически было самое большое влияние в Латвии. А Юта Стрике и Юрис Юрашс были только исполнителями. Знаете, бывают такие цепные псы»;

«Яунупс, возможно, использовал тот факт, что позиция Стрике всегда была подвешенной и зависела от расположения политиков. То есть я говорю не об обычной преступной организации, а о политически организованной преступной организации. И корни этих политических преступлений идут из «Нового времени» и «Единства»;

Какие выводы мы можем сделать из этого интервью? Совершенно понятно, что политический бизнес пустил глубокие корни и стал куда более рафинированным, чем в так называемые времена олигархов. Политики могут говорить, что хотят, пока за ними стоят вонсовичи в респектабельных костюмах и демонстрируют, что можно по-разному относится к учению Карла Маркса о капитале, но нельзя опровергнуть фразу английского публициста Томаса Дининга: «Если ожидаем 10% доход, то капитал будет заинтересован, при 20% — оживет, при 50% дохода капитал будет готов перегрызть глотку, при 100% — будет готов попирать ногами все человеческие законы, а при 300% прибыли нет такого преступления, на которое капитал не был бы готов пойти, даже если за это могут повесить».

Гениальная идея Яунупса или Вонсовича (пока непонятно кто автор), которую сразу же подхватили идейные последователи  «Единства» и других «прогрессивных» движений, основывается на том, что все подозрения в сомнительных действиях развеиваются, так и не успев сформироваться, если человек, который их совершает, находится на «правильной стороне».

Тогда его представляют очень прогрессивным, современно думающим человеком, который защищает «европейские ценности».

В результате любая разработанная этим человеком схема (при использовании особенностей и лазеек в нашем законодательстве) получает индульгенцию у нашей современной идеологической инквизиции – так называемого прогрессивного (читай соросского) сообщества.

Конечно, понятно, что Гобземс заговорил открыто только потому, что сам стартует на выборах. Только не будем забывать, что он сам вышел из этих рядов и является большим соросцем, чем сам Сорос. Он хорошо знает эту кухню, поэтому прекрасно может разоблачить Стрике и Юрашса, которых раньше представляли кристально чистыми борцами с нечестными чиновниками. Никакие они не борцы, а обслуживающий персонал определенной силовой структуры. Сейчас, когда они потеряли свои должности, они стремятся при помощи тех же старых отработанных методов попасть в Сейм, чтобы продолжать рэкет на новом, высоком уровне».