Эксперт: латвийская политика напоминает столовку с макаронами по-флотски

«Партийная демократия у нас — точно нравы в столовой маленького города. Я возле стойки хочу заказать мусс из козьего сыра с маринованными фигами и трюфелями. Но в меню есть только макароны по-флотски и гречка с куриным филе, — сравнивает Лиепниекс. — Хотеть можно много, а выбор маленький. Надо брать что-то из имеющегося предложения, хотя оно невкусное и макароны надоели. В политике нам нравятся лидеры, которым можно верить, компетентные и знающие партии, а в реальности все высохшее и невкусное. Это может довести людей до отчаяния. Так как ничего лучше, чем постоянный выбор меньшего зла, нет».

Как-то изменить ситуацию, по мнению политтехнолога, может «Центр согласия» (ЦС), но нужны партнеры, которые хотели бы создать с ЦС коалицию в Сейме, а их не видно.

«Не думаю, что у ЦС есть возможность значительно увеличить число сторонников, — говорит Лиепниекс. — На таком высоком уровне трудно даже просто удержаться — это будет достижением ЦС. Поэтому их влияние вряд ли увеличится. Второй вопрос — появится ли какая-то политическая сила с 15-20 местами в парламенте? И будет ли она готова идти вместе с ЦС. Сейчас я ее не вижу».

Нынешние участники коалиции на сотрудничество с ЦС вряд ли пойдут, а у новых игроков может просто не хватить силенок.

«Госпожу Судрабу раньше я оценивал очень высоко – перечисляет политтехнолог. — Ее политический капитал был огромен — харизматичная, компетентная, честная, верующая личность. Однако в последнее время ней происходит что-то странное, потенциал с каждым месяцем уменьшается! Сейчас не берусь прогнозировать, как это закончится, так как не понимаю, что она делает, какой у нее план. Тянет время, чтобы потом быстро основать партию? Станет Кутрис ее соратником или нет? Сейчас в квартире зарегистрировано народное движение, но сторонникам Судрабы даже не ясно, где записаться в поддержку, в какие двери стучаться. Короче говоря, много неясного и туманного».

У Репше, по мнению Лиепниекса, сходная ситуация — не хватает информации, что это за партия, что он думает.

«Акцент на рекламу очевиден. Однако проявлений Репше как лидера мнений в интервью, в статьях практически нет. И это молчание «неправильно». Там вокруг как будто собрана закаленная команда — в отличие от движения Судрабы, где есть только Фигура. Но в лагере Репше – молчащий вождь. Загадочный. Однако у «Партии развития» есть машина, деньги есть, опыт есть — есть еще возможность подняться для успешного старта».

А вот у Шлесерса, по мнению Лиепниекса, шансов нет. Его мог бы вытащить союз с Судрабой, но на него ему рассчитывать не приходится. Липниекс напоминает знаменитое высказывание бывшего госконтролера, что Репше псих, Ушаков пустой, Домбровскис коррумпирован, Урбановича интересуют не русские, а денежные проекты — для Шлесерса хороших слов у нее тоже не нашлось.

«Так как все «заработали», то вряд ли Судраба настроена на сотрудничество. Поэтому у Шлесерса нет реальной платформы, на которую можно опереться. Самого себя на этот раз слишком мало», — прогнозирует политтехнолог.

Наиболее вероятным исходом следующих выборов, по мнению Лиепниекса, может стать коалиция из уже известных игроков. Только соотношение сил в ней может измениться.

«Думаю, что силы «Единства» и Союза «зеленых» и крестьян могут сравняться, — говорит он. — Не заметно, чтобы электоральная база «Единства» была шире, чем у «крестьян». До результатов выборов неизвестно, кто получит преимущество. Для правящей партии не пройдет без последствий неуклюжесть в составлении нового правительства, свободный рынок электроэнергии и многое другое. Тем более, что лидеры уедут в Европу — кто останется?»

И еще: Лиепниекс предсказывает, что в Сейм не пройдет спикер — Солвита Аболтиня.

«На нее «упадет» вся ответственность за происходящее в «Единстве» — и за Домбровскиса с его правительством, и за реализованную политику», — считает он.