«Неаткарига»: политики окончательно оторвались от своего «неинтеллектуального» народа

«В субботу на конгрессе Союза крестьян социолог Айгарс Фрейманис, директор «Latvijas Fakti» вызвал настоящее веселье, рассказав, как политиков данной партии воспринимает рядовой избиратель. Особенно позабавило наблюдение, что некоторые политики перед встречей с сельчанами специально выходят из машин и пачкают обувь, чтобы показаться своими,  — делится впечатлениями журналист Бен Латковский. — А между тем у избирателей, по словам Фрейманиса, образовалось стойкое ощущение разницы между между политиками и людьми.

Забавное, на первый взгляд, поведение, находит оправдание: «Причастность политиков к народу важна во всем мире. Например, кандидат в президенты США может проявить интерес к спорту, слушать кантри-музыку или рок, читать популярные детективы, но никаким образом не должен признаваться в том, что регулярно посещает концерты симфонической музыки или читает философские книги. Это можно интерпретировать, как оторванность от народа. Политика Джорджа Буша младшего вызывала у многих почти аллергическую реакцию, но он «купил» своего избирателя естественной, спокойной простотой.

Неспособность быть «своей» — главный камень преткновения Хилари Клинтон. Хотя в ее политической компетентности никто не сомневается, она многих раздражает, и воспринимается как слишком «высокомерная». Похожий ярлык прилип и к Солвите Аболтине, и от него ей вряд ли удастся избавиться до тех пор, пока она будет оставаться в активной политике.»

Журналист дает следующее объяснение падению популярности «Единства»: «Исторически в Европе к политикам предъявляются более высокие интеллектуальные требования, потому что люди там в большей степени находятся под влиянием СМИ, а те, как правило, более требовательны, чем обычные люди. Тем не менее, большинство людей во всем мире в политике хотят видеть «своих» людей. Таких, которые думают подобно мне и в схожих категориях.

Именно разница в стиле мышления была главной причиной, подорвавшей популярность «Единства». Значительная часть электората когда-то поверила, что эта и есть та «правильная» партия, и, даже если ее идеи не казались слишком близкими, но все же за нее проголосовали по принципу «наименьшего зла».

О том, кто займет позицию лидера в Латвийской политике, он дает свой прогноз: «Кризис беженцев четко высветил то, о чем многие уже давно «подозревали». А именно, что главные идеологи «Единства» мыслят в совершенно разных категориях. И о беженцах, и о геях, и о многом другом.

В такой ситуации, когда проявляется «несовместимость» мышления, человека неосознанно начинает раздражать и все остальное. Неожиданно выясняется, что говорящие о «высоких материях», гуманизме и человеческих ценностях непонятны, а гораздо ближе те, кто говорят на простом, понятном языке и на чьей обуви видны следы грязи. Не удивительно, что взгляды людей стали обращаться на другие политические силы, что привело к высокому рейтингу СЗК».

«На самом деле, все довольно просто. Рано или поздно каждый избиратель приходит к осознанию того, что голосовать надо за тех, кто ближе по духу. Если человек, выбирая, какое ТВ-шоу смотреть, думает о простых развлечениях, и «умные» разговоры для него скучны, то совершенно неразумно с его стороны будет голосовать за тех, кто позиционирует себя изысканными интеллектуалами и называет твои любимые сериалы чушью.

Почему я должен голосовать за политиков, которые живут в другом мире, думают в других категориях и общаются с людьми других «уровней»? Это откровение обусловило падение рейтинга «Единства». Зачем голосовать за незнакомых людей, которые не хотят со мною говорить, и зачастую меня вовсе за человека не считают?» — вопрошает автор.

«Ни в коем случае не хочу назвать СЗК менее интеллектуальной партией, но нельзя отрицать, что представители этой партии по-человечески ближе к «простым» людям, нежели отдельные «умники» из «Единства», которые свое презрение к «невеждам», не учившимся в ВУЗах и не прочитавшим так много умных книг, совсем не умеют скрыть. Политик должен быть умнее и способнее среднего гражданина. Он должен был поучиться в ВУЗах и прочитать умные книги. Но он ни в коем случае не должен не только показывать, но даже дать повод догадаться хоть о малейшем презрении к тем, кому по разным причинам не повезло в жизни учиться в ВУЗах и читать умные книги. Эту элементарную истину политики не должны забывать, о ней им время от времени следует напоминать», — такую позицию Латковский рекомендует принять будущим избранникам народа.