Дело братьев Лапса: бывший следователь СГД выступила с серьезными заявлениями

В интервью программе ЛТВ de facto Луре снова подтвердила свои слова, хотя и не представила этому доказательств. В то же время, что касается самого расследования по делу братьев Лапса, Луре признала, что уголовное дело возбуждено обоснованно.

На публикацию слов Луре в газете Diena от 17 февраля под заголовком «Кто и как “заказал” Лато Лапсу и Юргиса Лиепниекса» сразу отреагировали Лато Лапса и его брат Эндо Лапса, которому этой зимой были предъявлены обвинения в уклонении его компании Arsan от уплаты налогов на сумму 107 141,62 евро.

Следствие пришло к выводу, что член правления Arsan Эндо Лапса якобы осуществлял схему сделок через компании, находящиеся под его фактическим контролем:
Arsan Apsaimniekošanas Uzņēmums; Arsan Management; Apsaimniekošanas uzņēmums; Apsaimniekošana; Apsaimniekošanas pakalpojumi. 

В пособничестве преступлению также предъявлены обвинения должностному лицу компании Гирту Эглите и бухгалтеру Лауме Блумберге. Никто из упомянутых не согласен с обвинением. 

Эндо Лапса заявил в интервью, что неуплатой налогов он не занимался:

«Это не соответствует действительности, и в любом суде… дело пойдет в суд, и там все прояснится. К сожалению, в этом статусе я не имею права защищаться, потому что пока есть только позиция прокурора».

Истоки интереса СГД к делам публициста Лато Лапсы и его брата Эндо Лапсы можно найти в заявлении адвоката Ромуальда Вонсовича. Лато Лапса был осужден судом первой инстанции за преследование адвоката. Принимая во внимание, что в ходе кампании также выявились фирмы, связанные с его братом Эндо, Вонсович летом 2020 года попросил проверить, уплатили ли оба брата все свои налоги. Генеральная прокуратура направила заявление СГД.

В ходе проверки СГД пришла к выводу, что у одной из компаний имеется большая налоговая задолженность. 

Летом 2021 года было получено разрешение суда на обыски. Они прошли по адресам, связанным с братьями Лапса, специалистом по связям с общественностью Юргисом Лиепниексом и другими лицами — всего более 30 мест.

Прокурор Андрис Алексеев подтвердил, что расследование одного из эпизодов, связанных с компанией Arsan, в скором времени будет передано в суд. Он говорит, что Arsan уклонялась от уплаты налогов, управляя офисным зданием. Вместо уплаты налога на добавленную стоимость был организован денежный поток через несколько микропредприятий, не являющихся плательщиками НДС.

Эндо Лапса отказывается прямо отвечать, контролировал ли он тайно компании, участвовавшие в сделках. 

«Там также указан ряд крупнейших компаний Латвии. Мне сложно судить о них, что там могло происходить. Я даже не понимаю, как они там оказались замешаны. Rīgas satiksme и другие»,
— говорит Эндо Лапса, но больше не упоминает об отношениях с Rīgas satiksme и другими компаниями, упомянутыми в решении суда об обысках.

Эндо Лапса ссылается на недавнее интервью газете Diena бывшего следователя СГД Иниты Луре, в котором она утверждает, правда, бездоказательно, что заместитель начальника Департамента налогово-таможенной полиции Кристине Прусака- Бринкмане дала Луре конкретные указания о том, как расследовать дело, о чем у них якобы был разговор на «повышенных тонах».

«Это сфабрикованное дело. Видимо, чтобы повлиять на кого-то, чтобы показать место или что-то в этом роде. Пока сложно сказать», — говорит Эндо Лапса.

На разговор с de facto согласилась бывший следователь СГД Луре, сначала отстраненная от работы в прошлом году в связи с делом управления внутренней безопасности СГД, а затем задержанная и арестованная вместе с другими коллегами по уголовному производству Бюро по предупреждению и борьбе с коррупцией ( KNAB) в связи с требованием взятки в размере 100 000 евро от производителя древесины Андриса Рамолиня. Дело братьев Лапса она расследовала полтора года.

«Я бы хотела уточнить. Я никогда не говорила, что уголовное дело возбуждено безосновательно. Я возбудила уголовный процесс, провела досудебное расследование по этому уголовному процессу, но вопрос был в том, с какой целью. Цель Кристины Прусака-Бринкмане здесь заключалась не в том, чтобы найти уголовное преступление, а в том, чтобы указать людям место», — утверждает Луре и поясняет, что, когда расследование пошло не «как надо», то «мне также было поручено найти что-нибудь на этих лиц и их родственников».

Луре отказалась рассказывать больше о расследовании по делу братьев Лапса и о полученных выводах, поскольку не хочет разглашать скрытую информацию.

Луре подтвердила высказанные в интервью газете слова о том, что до обысков у братьев Лапса и по другим адресам она вместе с генеральным директором СГД Иевой Яунземе ездила в Генеральную прокуратуру, где сообщали генеральному прокурору Юрису Стукансу о планируемых активных действиях.

Со своей стороны, генеральный директор СГД Яунземе говорит, что ее визит к генеральному прокурору вместе с Луре — это «наглая ложь». «Единственный разговор, который у меня был с госпожой Луре, касался одного конкретного вопроса, когда я спросила, правомерно ли возбуждение уголовного дела, и она ответила утвердительно. Весь наш единственный разговор, после этого я не интересовалась и не следила за конкретным процессом», — объясняет Яунземе.

Также курирующий дело прокурор Алексеев, который, словам Луре, присутствовал при разговоре с генеральным прокурором, отрицает свое участие в беседе с Яунземе. De facto отправила фото Луре Юрису Стукансу, но тот не узнал ее и не припомнил встречи с ней.

Заявления Луре сейчас проверяются Службой государственной безопасности (СГБ).

Упомянутая Луре сотрудница СГД Прусака-Бринкмане написала заявление об уходе практически одновременно с интервью Луре в газете Diena.

Сейчас бывший замначальника Управления налогово-таможенной полиции подтверждает, что 10 февраля, уходя в отпуск, она знала, что на работу не вернется.

«Все, что Луре рассказала обо мне в том интервью Diena — ложь. Абсолютно все процессуальные действия в уголовном процессе согласовывались с ответственным прокурором, имелся подробный план расследования и т. д.», — письменно de facto ответила Прусака-Бринкмане.

Слово в слово — заявление Луре о Бринкмане. При этом Луре не предоставила доказательств давления.

Часть дела по другим сделках братьев Лапса все еще находится на рассмотрении СГД.

Информация о том, как было взято интервью Diena, также противоречива. De facto известно, что до публикации циркулировала практически идентичная версия интервью, где автором был не журналист газеты Гунтар Гуте, а Лато Лапса.

И Лапса, и Луре отрицают, что Лапса брал интервью у бывшего следователя.

Лапса не знает, почему был распространен вариант якобы его интервью, если он никогда не брал интервью у Луре.

Луре утверждает, что сама не хотела публично говорить о расследовании дела братьев Лапса, но ее уговорил журналист, имени которого она не называет: «Было бы правильно, если бы вы спросили коллегу об обстоятельствах интервью».