Россиянин-эмигрант: «В странах Балтии нет почвы для крымского сценария»

Российский оппозиционный политический деятель, юрист, правозащитник. Сын депутата Верховного Совета России, социал-патриота Ильи Константинова. Лидер гражданского движения «Лига обороны Москвы». Член оргкомитета митингов «За честные выборы». В прошлом активист движения «Народ», лидер движения «Смена», член партии «Справедливая Россия». С 2012 года член Координационного совета российской оппозиции. 

 «Я противник имперского пути»

— Даниил Ильич, из информации в сети узнал, что вы были активистом «Справедливой России», партии парламентской и вполне себе системной. Как получилось, что они – в думе, а вы – в эмиграции?

— В юности я искал оппозиционную политическую силу, к которой мог бы примкнуть. Когда появилась «Справедливая Россия», мне показалось, что на ее основе может сформироваться достаточно сильная парламентская оппозиция. На моих глазах в партию вступало достаточно много энергичных, оппозиционно настроенных людей, которые горели желанием что-то изменить.

Конечно, меня смущала фигура Сергея Миронова — старого друга Путина, но казалось, что в случае сильного роста недовольства в стране Миронов и его партия могут, что называется, взбрыкнуть. Кстати, отчасти это предположение подтвердилось в конце 2011 года, когда на фоне массовых протестов сам Миронов и его партия завибрировали. Будь на улицах Москвы не 100 000 протестующих, а, например, 500 000, Миронов, скорее всего, перешел бы на сторону оппозиции.

Стоит отметить, что в партии были и явно оппозиционные депутаты, такие как Геннадий и Дмитрий Гудковы или Илья Пономарев. Однако, после того как правящий режим полностью взял ситуацию под контроль, от этих депутатов быстро избавились. При удачном стечении обстоятельств я мог бы быть таким же оппозиционным депутатом в Государственной думе.

Но в 2011 году я резко радикализовался и пошел на конфронтацию с властью, а партия сохранила лояльность Кремлю. Поэтому меня подвергли репрессиям, а затем фактически выдавили из страны, а партия стала одной из фиктивных оппозиционных симулякров.

— Литва — символичное место для русских изгнанников века этак с XVI. Как вам там живется?

— Вполне нормально. Я достаточно быстро интегрировался и сдал экзамен по литовскому языку, но уже немного подзабыл его, так как русский язык здесь в ходу и сами литовцы предпочитают переходить на русский. Кроме того, у меня русская семья, русские в основном друзья, коллеги и товарищи по политической эмиграции.

Знаете, в России принято говорить о русофобии стран Балтии. Но я бы заострил внимание именно на прямом значении этого слова, как страха перед Россией и русскими. Да, наверное, Россию и русских боятся, и для этого есть основания. Русофобия может быть изжита только тогда, когда изменится внешняя политика РФ.

Я противник имперского, реваншистского пути развития России. Это тупик. Советский Союз остался в прошлом. Его не восстановить. Да и зачем?! А русский вопрос невозможно решить имперским путем, путем силы.

Вот смотрите: часть моих старых товарищей по российской оппозиции, принадлежащих к националистическому лагерю, те, кого принято называть крымнашистами, заявляют, что русские — самый крупный разделенный народ Европы и его надо воссоединить в одном государстве, в том числе территориально. Исходя из этого они одобряли аннексию Крыма и войну в Донбассе. Им бы хотелось присоединить к России и Беларусь, и значительную часть Украины, и север Казахстана, и страны Балтии или хотя бы их части. Но ведь очевидно, что никто ничего просто так отдавать не будет. Да и с какой стати?

Тогда остается что? Правильно — война. Присоединить военным путем. То есть, по сути, развязать войну сразу с несколькими странами, часть их которых еще ко всему прочему входят в НАТО. Получается, что речь идет о большой войне с несколькими соседями, а в худшем случае о мировой – против блока НАТО и их союзников. По-моему, это безумие. Такую войну нельзя выиграть.

Кстати, напомню, что предыдущий подобный опыт собрания земель в одном государстве закончился Второй мировой войной. Тогда тоже говорили о воссоединении немцев, о разделенном народе, о возрождении империи. А закончилось все мировой бойней и крахом самой Германии. Не самый лучший пример, не находите?

А раз не война, не насильственное присоединение или отъем земель, тогда что? Только сотрудничество. Я убежден, что русским надо прекратить воссоздавать империю, тратить на это ресурсы, а вместо этого нужно сконцентрироваться на себе, на России. Бросить все силы на то, чтобы обустроить страну. Построить хорошие дороги, больницы, заводы. Обеспечить своим людям достойную жизнь. Победить бедность. Искоренить коррупцию. Создать нормальные государственные институты. А затем пригласить к нам в Россию всех русских и русскоязычных, которые хотят воссоединиться с исторической родиной.

Вот что надо делать вместо бестолковой, затратной и бесперспективной борьбы с соседями. В том числе с Литвой. Ведь мы уже проходили все это. Мировая революция, экспорт коммунизма, борьба с империализмом по всему миру, поддержка голодающих Анголы или чего там еще? И чем это все закончилось? Полным крахом СССР и всего соцлагеря. Может, хватит наступать на одни и те же грабли? Сформулирую кратко: русским пора заняться собой. Своей страной и своими проблемами.

 «Страна начинает бурлить»

— На ваш взгляд, способна ли политическая эмиграция предложить для сегодняшней РФ некую политическую альтернативу?

— Да, способна. Альтернатива есть. Свободная, богатая, процветающая Россия. Страна, в которой ресурсы служат ее народу, а не кучке проходимцев. Обновленная, отстроенная, благоустроенная Россия, с богатыми, самостоятельными и самодостаточными регионами, жители которых не смотрят с озлоблением на «жирующую Москву», а живут у себя в достатке и с достоинством.

Демократическая страна с политической конкуренцией, сменяемой и подотчетной народу властью. С умными, талантливым людьми, которые не стремятся уехать на Запад, а, наоборот, работают на благо России. Страна, в которой чиновники служат гражданам, а не наоборот. Страна с нормальной и профессиональной полицией. Без пыток и злоупотреблений. С честными и независимыми судами. С минимальной бедностью и минимальной преступностью. А для меня лично еще важно, чтобы Россия стала родным домом для всех русских и русскоязычных мира. Домом, в который хочется вернуться и жить в нем.

— Если я правильно понял ваши высказывания после референдума, то вы полагаете, что хозяином Кремля В. В. Путин может оставаться на любое угодное ему время?

— Вы поняли почти правильно. Путин может оставаться во главе государства столько, сколько у него получится. Но я вижу, что страна начинает бурлить. Очагов недовольства все больше. Сначала был Екатеринбург, потом Ингушетия, потом Шиес — русский Север. Теперь Хабаровск — самый яркий пример. Десятки тысяч людей выходят на улицы, протестуя против ареста избранного ими губернатора. И лозунги там звучат вполне политические. Про Москву с Петербургом я вообще молчу — эти города традиционно оппозиционны.

Большую роль в росте недовольства сыграл коронакризис. Многие люди остались без работы. Они озлоблены. Другие возмущены мизерным уровнем государственной поддержки на фоне эпидемии. Бизнес разоряется. Многие предприятия закрываются. А последние социологические исследования говорят об ужасающем уровне бедности.

Вы только вдумайтесь! 45 процентов россиян живут на доход до 15 тысяч рублей. А значительная их часть — до 5 тысяч. Вы переведите это в евро и прикиньте, каково так жить. Как это вообще возможно после 20 лет «вставания с колен», о котором нам рассказывали в телевизоре. Это что за руководство страны такое, которое правит уже 20 лет и не может ничего толком сделать?! А в оправдание своего бессилия ссылается на «лихие 90-е».

Но они закончились 20 лет назад. За это время любую страну можно было превратить в конфетку. Вместо этого власть имущие в России продолжали набивать свои карманы и вывозить богатства на Запад. Туда, где уже построены их дома и живут их дети. В этих условиях поддержка Путина неуклонно снижается и будет снижаться. Рано или поздно оппозиционные настроения станут доминирующими. Поэтому я уверен, что время Путина подходит к концу. Настанет момент, когда он уже не сможет контролировать ситуацию в стране и выронит бразды правления из рук.

 Военные сценарии не исключены

— Что вы думаете о военных рисках и каковы их возможные географические векторы?

— Война возможна именно потому, что путинского большинства больше нет. Правящему режиму нужна маленькая победоносная война. Так было всегда в истории, но не всегда это заканчивалось хорошо.

Кстати, вы помните, что произошло, когда в России в прошлый раз наблюдался резкий всплеск протестных настроений? «Крым наш», а затем война в Донбассе. Путем захвата Крыма и развязывания войны властям удалось отвлечь людей от внутренних проблем и консолидировать общество вокруг президента.

Сейчас протестные настроения еще сильнее, а значит, возрастает и риск вооруженных конфликтов РФ с соседними государствами. Я допускаю, что может начаться полномасштабная война с Украиной за области, граничащие непосредственно с Крымом. Главным образом ради того, чтобы решить проблему обеспечения полуострова водой.

Кроме того, я считаю очень вероятным вариант аннексии Беларуси. Это может быть сделано как дипломатическим, так и военным путем, а также с применением гибридных технологий войны.

Дипломатический путь — это принуждение Лукашенко (или следующего президента) к объединению с Россией в одном государстве. Военный путь может быть использован, к примеру, в случае крупных волнений против Лукашенко. В таком случае российские войска могут зайти на территорию Беларуси «для наведения конституционного порядка на территории союзного государства». Например, по просьбе президента Беларуси или даже без такой просьбы.

Войну со странами Балтии я считаю маловероятной. Все-таки Балтия это часть НАТО, и риски подобного противостояния слишком велики. Прямого вторжения, думаю, не будет. А вот гибридная война может начаться при наличии благоприятных условий. Хотя, скорее, в этом регионе и этого не будет. Для реализации крымского или донбасского сценариев нужна не только поддержка местного русскоязычного населения, но и поддержка региональных элит, что было в Крыму и на юго-востоке Украины и чего явно нет ни в Литве, ни в Латвии, ни в Эстонии. А еще нужен кризис власти, вроде того, что был в Украине после Майдана. Страна была фактически разобрана. Сейчас повторить тот же сценарий сложно даже там, поскольку уже есть избранная власть, спецслужбы и армия.

Никакого кризиса власти, подобного украинскому, в странах Балтии пока не предвидится — а значит, нет и почвы для крымского или донбасского сценариев.