Прошлым летом обвиняемый Станислав Букаин вместе с дочерью сбежал из Латвии на SUP-доске и остался в России, однако его бывшей жене удалось вернуть похищенную Монику. В этом деле были задержаны бабушка и дедушка, так как они помогли в похищении девочки.
Судья Рижского городского суда Мартиньш Тупурейнс отметил:
«При выборе меры пресечения суд не оценивает вину обвиняемого. Виновность лица может быть признана только обвинительным приговором. Следователь должен выбирать такую меру, которая как можно меньше ограничивает основные права человека и является пропорциональной. При этом учитываются характер и общественная опасность преступления, личность подозреваемого, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства».
На заседании 20 февраля 2025 года адвокат Букаине подал ходатайство о замене ареста на другую, не связанную с лишением свободы, меру пресечения. Он просил суд назначить залог в размере, определенном судом.
Адвокат указал, что:
— у обвиняемой есть постоянное место жительства в Латвии;
— она официально трудоустроена и имеет доход;
— как бухгалтер, она обязана подавать отчеты в Службу государственных доходов, иначе это может привести к закрытию семейных предприятий;
— ранее она не была судима и не привлекалась к уголовной ответственности;
— в деле нет доказательств, свидетельствующих о риске побега обвиняемой;
— нет фактов, подтверждающих, что иная мера пресечения (залог, домашний арест, запрет на выезд из страны) не обеспечит предотвращение побега;
— отсутствуют доказательства, что обвиняемая может оказывать давление на свидетелей или совершить новые преступления.
Суд, учитывая характер преступления и тот факт, что в деле затронуты интересы несовершеннолетней, постановил назначить залог в размере 200 000 евро. Эта сумма была признана значительной, чтобы гарантировать справедливое уголовное разбирательство, а также предотвратить возможность совершения обвиняемой новых преступлений или ее уклонения от суда.
В случае внесения залоговой суммы к Букаине также применены дополнительные ограничения:
— запрет на выезд из Латвии;
— запрет на приближение к определенным лицам;
— запрет на приближение к месту жительства потерпевшей.
Суд разъяснил обвиняемой, что нарушение этих условий – например, неявка в суд, попытка встретиться с потерпевшей или ее представителем, попытка связаться с ними лично или через третьих лиц – будет рассматриваться как нарушение меры пресечения. В этом случае внесенная сумма (200 000 евро) перейдет в государственный бюджет без возврата, а обвиняемая будет вновь помещена в заключение.
Суд подтвердил, что 21 февраля залог был внесен на счет Судебной администрации. После проверки законного происхождения средств 24 февраля было принято решение заменить арест на залог.
Подпишитесь на главное за день
Telegram-канал PRESS.LV — срочные новости и эксклюзивы.








































































Будьте первым, кто прокомментирует
Для участия в обсуждении нужен аккаунт PRESS.LV.