Арно Юндзе: в том, как живёт Латвия, виноват не только Сейм, но и его ленивый избиратель

«На этой неделе начались две взаимоисключающие кампании: одна — по сбору подписей за роспуск Сейма, другая — по сбору подписей против роспуска Сейма. Типично для расколотого латвийского общества. Я сам принадлежу к тем, кто когда-то поддержал решение Валдиса Затлерса о роспуске парламента, поскольку считал, что партиям надо дать сигнал — дальше так жить нельзя, — пишет Арно Юндзе в «Неаткариге».

К сожалению, дальнейшее переросло в фарс. В спешке был избран новый Сейм, в который вместе со старыми раками пролезла группа искателей удачи, собранная на скорую руку, внёсшая в политическую жизнь Латвии ещё большую безвкусицу. 

По этой причине прошу вас за роспуск Сейма не голосовать, дабы опять не наступить на те же грабли. Хотя бы потому, что 12-й Сейм окончит работу в октябре 2018 года и это значит, что если распустим его в 2017 году, то досрочные выборы для бюджета обернутся потерями, так как вновь избранный Сейм проработает до конца 2018 года, да так ничего и не сделает.

Не стоит распускать Сейм и оттого, что сразу же будут избраны те же политические партии, которые в нем были до сих пор. Подумайте только, какой в этом смысл?

Некоторые, правда, опять мечтают в надежде на очередную новую политическую силу, которая въедет на белой лошади… Но не надо быть Нострадамусом, чтобы понять, что команда маргиналов дебютантов, наделённая скудным интеллектом, в скором времени замарается так же, как и все предыдущие «новые политические силы.»

Простите, но партией нельзя считать ту, которая набирает членов в Фейсбуке или при помощи объявления в газете. Таким путём можно только найти активистов с плохим образованием, ничуть не лучшим опытом работы, плохой репутацией, и большими долгами.

Ответьте реалистично — каков план? Что мы предпримем? Сперва распустим Сейм, потом какой-нибудь богатый дядя арендует зал и пригласит всех желающих прийти и начать работать.

Это все мы ведь пережили от партии Саймниекс до партии Затлерса, от Зигериста до Нового времени. Неужели этого опыта и набитых шишек нам недостаточно?

Латышское общество и как избиратели, и как граждане, свою домашнюю работу не выполнило для того, чтобы роспуск Сейма был успешным. Не создана ни одна сколь-нибудь серьёзная альтернативная партия, которая могла бы выступить против существующей системы.

Нет и мудрого плана. Что уж план, звучит слишком гордо. Не хватает даже рациональных идей, как вывести страну из экономического болота, в которое нас засасывает все глубже и глубже. Ну, пересчитаем немного бюджет, залатаем какую-нибудь дыру, что дальше?

Некоторые пугают, что роспуск Сейма был бы очень на руку «Согласию» и Путину. Это тоже пустая болтовня и вечное устрашение русской букой к месту и не к месту.

Не по указу Пушкина Латвия живёт так плохо, а из-за своих политиков и инертного общества. Скорее уж дисфункция Сейма и его роспуск опасны для Латвии, а не старые буки из сказок.

Вполне возможно, что именно в тот момент, своё слово надо сказать президенту страны, который, хоть юридически и весьма слаб, но в роли морального авторитета может сделать достаточно много во избежание ухудшения ситуации. Ещё можно остановить серию странных законопроектов, можно призвать к порядку правительство, Сейм и партии.

Страну нам нужно привести в порядок, а не упорно стремиться посадить за решётку Ансиса Атаолса Берзиньша и поднять себе зарплаты, которые, кстати, могли бы быть значительно большими у всех, если бы политики не спали, а делали свою работу.

Латвийскому обществу следует понять, что без серьёзного изменения своего личного отношения ничто не изменится. Подумайте логически! В Сейме в любом случае будут четыре-пять политических партий, так как они отражают мышление избирателей. Это нормальная ситуация для любой страны.

Чего общество должно достичь — это заставить данную политическую систему служить государству, а не своему карману.

Партия ведь не должна быть маленьким, закрытым клубом избранных, в котором формально состоит тысяча членов, но активно действуют от силы пятьдесят. Латвийскому обществу пора начать думать головой также о том, кого мы выбираем в Европейский парламент.

Являются ли те чудаки, которые могут оплатить выборы, людьми, способными защищать и лоббировать интересы государства? И вообще, являются ли они исключительно действием по устройству кого-нибудь на хорошо оплачиваемую работу, на которой ничего не надо делать?

Мы раз в четыре года голосуем (если сходим на выборы), затем нисколько не контролируем и ничего не спрашиваем, и у нас все плохо, но это последствия нашей собственной лени.

Уже 3-го июня будут муниципальные выборы, и вы будете утверждать, что у общества нет козырей и возможности заставить политиков работать?»