Лембергс: лучшим министром обороны был бы я

«Почему господин Вейонис не может быть министром обороны? Может, конечно. Из всех кандидатов СЗК на должность министра обороны лучшим, разумеется, был бы я (смеется), так как в советской армии у меня было звание подполковника запаса, — сказал Лембергс в интервью nra.lv.— Так что у меня есть знания в военном деле, у всех остальных прежних министров обороны их не было, даже у долго занимавшего эту должность Кристовскиса, которого в свое время, в 1989 году, я прикрыл от службы в советской армии. На посту министра обороны в Латвии всегда были политики. По сути, Министерство обороны в Латвии сейчас — всего лишь филиал Министерства иностранных дел», сообщает freecity.

По мнению мэра Вентспилса, уйдя в отставку бывший премьер-министр сделал безошибочный политический ход.

«Таким образом он избавился от того сумасшедшего дома, который творился в предыдущем правительстве за девять месяцев до выборов. Он получил ореол мученика, и это очень нравится латвийским избирателям, — считает Лембергс. — Он будет локомотивом выборов еще многие годы. Уйдет ли он в Европу, не уйдет — без разницы: позитивная аура останется. Если не загорятся более яркие звезды».

С оценками новому премьеру Лаймдоте Страуюме мэр Вентспилса не спешит.

«Не хочу ни хвалить, ни ругать. Рано, — говорит он. — Сейчас она впервые на такой значимой должности, и поэтому нужно быть терпеливыми и подождать с оценками. Однако думаю, по характеру и стилю руководства она похожа на Валдиса Домбровскиса. И латышам этот стиль нравится. Да и Европе нравится. Европа определила для Латвии роль соглашателя: даже если иной раз скажем что-нибудь поперек, в конце концов, все равно согласимся. У Страуюмы есть все шансы стать успешным политическим лицом».

Прокомментировал Лемберс и отставку бывшего министра экономики Даниэля Павлютса.

«Надо сказать, что Павлютс хороший оратор,  — сказал он. — Если не владеть материалом, то кажется, что он говорит очень убедительно. Но так как я, к примеру, владею материалом, то меня он убедить не может. Во-первых, это относится к вопросу Закона о строительстве, из-за которого возмущались все самоуправления. Он до последнего блефовал, что закон может вступить в силу с 1 февраля, хотя все знали, что из необходимых 11 установлений Кабинета министров не принято ни одно и из 49 поправок к закона — тоже. Задумайтесь, он блефовал до последнего и в конце еще повернул ситуацию так, будто он сам — инициатор переноса вступления закона в силу. Вообще-то инициировал перенос я, еще в декабре начав говорить об этом, и на первой встрече со Страуюмой заявил, что один из важнейших вопросов — это отсрочка Закона о строительстве, чтобы не создавать хаос в отрасли. Проще говоря, те экономические силы, которые были за Павлютса, оказались слабее тех, кто против него».