VM apsver likumā noteikt, ka LĀB Sertifikācijas padomes lēmuma apstrīdēšana neapturēs tā darbību

«Ņemot vērā sabiedrības intereses, ir svarīgi izvērtēt samērīgumu starp iespējamo privātpersonas (pacienta) aizskārumu un personas (ārstniecības personas) tiesībām uz izvēlēto nodarbošanos,» skaidro ministrijā.

Pašlaik likumā nav paredzēts, ka LĀB Sertifikācijas padomes lēmumi turpinātu palikt spēkā pēc to apstrīdēšanas. Pēc pašreizējās kārtības ārsts var apstrīdēt LĀB Sertifikācijas padomes lēmumu VM, kā to paredz Administratīvā procesa likums un Ministru kabineta noteikumi par ārstniecības personu sertifikācijas kārtību. Ja lēmums tiek apstrīdēts, tā darbība tiek apturēta.

Tas nozīmē, ka gadījumos, kad ministrija saņem iesniegumu par lēmuma apstrīdēšanu, piemēram, sertifikāta anulēšanu vai apturēšanu, šis lēmums tiek apturēts no iesnieguma saņemšanas brīža, un ārsta sertifikāts paliek spēkā. Sertifikāts paliek spēkā līdz brīdim, kad beidzas pārsūdzības termiņš VM lēmumam, jo iesniedzējam vēl ir tiesības vērsties tiesā, skaidro ministrijā.

Saņemot apstrīdēšanas iesniegumu un konstatējot, ka tas ir par ārstniecības personas sertifikāta apstrīdēšanu, VM gatavo informatīvu vēstuli Veselības inspekcijai informācijas aktualizēšanai Ārstniecības personu un ārstniecības atbalsta personu reģistrā.

Saskaņā ar Administratīvā procesa likuma 64.panta pirmo un otro daļu, ja administratīvā lieta ierosināta uz iesnieguma pamata, iestāde pieņem lēmumu viena mēneša laikā no iesnieguma saņemšanas dienas. Izskatīšanu var pagarināt, norāda VM.

Kā vēstīja žurnāls «Ir», pediatram un homeopātam Edgaram Mednim uz nenoteiktu laiku atjaunos ētikas pārkāpumu dēļ anulētos ārsta sertifikātus, jo viņš to anulēšanu apstrīdējis. 10.janvārī LĀB saņēmusi Medņa iesniegumu, ar kuru apstrīdēta sertifikātu anulēšana. Tālāk lieta jāskata VM.

Atbilstoši spēkā esošajam regulējumam, ja ārsts apstrīd sertifikāta atņemšanu, lēmums par tā anulēšanu tiek apturēts un sertifikāts jāatjauno, līdz kamēr ārsts izmanto savas tiesības pārsūdzēt nelabvēlīgo lēmumu visās trijās tiesu instancēs.

VM pārstāve Kristīne Kļaviņa skaidrojusi, ka šāda situācija — vispirms sertifikātus anulē, bet pēc lēmuma apstrīdēšanas atjauno — veidojas tāpēc, ka Ārstniecības likumā nav noteikti izņēmuma gadījumi, kas ļautu sertifikāta anulēšanas lēmumam turpināt darboties arī pēc apstrīdēšanas. Citās reglamentētās profesijās, piemēram, advokātiem vai arhitektiem, šādi izņēmumi likumā ir noteikti.