«Par/Progresīvie» piedāvās memorandā iekļaut papildu darbus Rīgas iedzīvotāju dzīves uzlabošanai Rīga

Kā atsevišķus darbus, par kuriem PP sagatavos piedāvājumu līdz pirmdienai, Kossovičs minēja vairākas paveicamās lietas iedzīvotājiem pieejamās infrastruktūrās uzlabošanai un citās jomās.

Memorandā nepieciešams atzīmēt tādas paveicamās lietas kā sporta laukumu izveidošana Zolitūdē un Juglā, uzlabojumu veikšana Uzvaras parkā, Brīvības ielas satiksmes mierināšana, Vidzemes tirgus atdzīvināšana un Vecrīgas revitalizācija, uzskata PP.

Tāpat gaidāmajā ziemas periodā jādubulto ietvju tīrīšanas apjoms šajā gada laikā, to paplašinot no tikai vēsturiskā centra līdz teritorijai ap to, skaidroja PP frakcijas vadītājs. Politiķis uzsvēra, ka jāvirzās uz jau iepriekš nosprausto mērķi līdz 2025.gadam pašvaldībai uzņemties ietvju tīrīšanu ziemas periodā visā Rīgas teritorijā.

Jāvienojas arī par to, cik sabiedriskā transporta pieturvietas atjaunosim Rīgas domes atlikušo divu gadu pilnvaru laikā, atzīmēja Kossovičs.

«Par/Progresīvie» arī vēlas memorandā konkretizēt ārvalstu investīciju un tūrisma piesaistes prognožu apjomus. Tāpat politiskais spēks piedāvās noteikt paveicamo mājokļu politikas jomā.

PP skatījumā daļa no piedāvātā sadarbības memoranda teksta ir dažas «virspusējas, emocionālas frāzes», tāpēc politiskais spēks piedāvās tajā iekļaut minētos darbus, lai tie būtu skaidri noteikti jeb «pienagloti», atzīmēja Kossovičs.

Kā ziņots, «Jaunā vienotība» (JV), Nacionālā apvienība/Latvijas reģionu apvienība (NA/LRA) un «Kods Rīgai» (KR) piedāvājuši kopā ar PP noslēgt sadarbības memorandu, kurā vienotos par svarīgākajiem uzdevumiem, tajā skaitā, Rīgas latviskās identitātes stiprināšanu un Eiropas Savienības līdzekļu apguvi. Dokumenta mērķis ir vienošanās par Rīgas domē ievēlēto «valstiski domājošo politisko spēku vairākuma» principiem koalīcijas veidošanā un būtiskākajiem darbiem Rīgai.

Jau vēstīts, ka JV, NA/LRA un KR kodolam no vienas puses un PP no otras iezīmējas līdzīgi redzējumi par kādiem no veicamajiem darbiem, taču ir pretēji viedokļi par vicemēru nepieciešamo skaitu.