Šrāders skaidroja, ka nogalināto Irānas reliģisko līderi ājatollu Ali Hameneji ir nomainījis viņa dēls, kurš savos principos un vērtībās ir daudz radikālāks nekā tēvs. Tādēļ ASV var sasniegt tieši pretējo — nevis nostādīt Irānas sabiedrību pret režīmu, bet noskaņot sabiedrību pret Rietumiem.
Pēc pētnieka teiktā, militāra kampaņa nespēj mainīt režīmu, kas Irānā pastāv jau gandrīz 50 gadus. Tas nav tikai viens militārais vai reliģiskais līderis, bet arī Irānas Revolucionārā gvarde un konservatīvā sabiedrība, kura sekošanu Rietumu vērtībām vienmēr uzskatījusi par nodevību.
Šrāders minēja arī hipotēzi par nogalināto Irānas augstāko līderi. Iespējams, viņš apzināti sevi upurēja, lai dotu vairāk spēka Irānas islāma režīmam un savam dēlam kā «mantiniekam», jo ASV agresija režīmu un tā atbalstītājus konsolidēja.
Pētnieks sprieda, ka vissliktākais iznākums ir Irānas pilsoņu karš, kas nestu vēl lielāku nestabilitāti Tuvajos Austrumos, un vienīgā ieguvēja no tā varētu būt Izraēla, jo tās galvenais ienaidnieks tiktu pakļauts ilgstošai nestabilitātei.
Šrādera ieskatā, ASV un Izraēlas kampaņas neveiksmes pamatā ir arī tas, ka ASV prezidents Donalds Tramps, visticamāk, nav konsultējies pat ar ASV Nacionālās drošības padomi, nemaz nerunājot par ASV Kongresu, tādēļ sasniegtais rezultāts neatbilst tam, ko Baltais nams sagaidīja pirms militārās kampaņas sākšanas.
Kā vēstīts, ASV un Izraēla 28. februārī uzsāka karadarbību ar Irānu, paziņojot par mērķi likvidēt Irānas kodolprogrammu un panākt režīma maiņu.
Abonējiet dienas svarīgāko
PRESS.LV Telegram kanāls — steidzamās ziņas un ekskluzīvi materiāli.
Esiet pirmais, kas komentēs
Lai piedalītos diskusijā, nepieciešams PRESS.LV konts.