Скандальные закупки армейского продовольствия на 220 млн евро были «выведены» из обычной системы закупок оборонного сектора, плохо спланированы и результат не соответствовал потребностям армии — «это похоже на ситуацию, когда армии нужны танки, но покупают вертолеты», — заключили ревизоры Госконтроля. Государственный контроль также считает, что договор должен быть расторгнут, пишет LSM.

Член Совета государственного контроля Кристине Яунземе рассказала в интервью «Rīta Panorāma» LTV, что первоначальный план закупок был хорошим — разработать систему, которая позволила бы снабжать армию продовольствием как в мирное, так и в кризисное время. Однако результат закупки этому не соответствовал и фактически было заключено соглашение о посредничестве.

Государственный контролер Роланд Ирклис заявил Latvijas Radio, что эта закупка фактически была «выdtltyf» из обычной процедуры закупок Министерства обороны. Он пояснил, что обычно требования определяют Национальные вооруженные силы, но в данном случае требования изначально определялись обсуждались в рабочей группе и передавались закупочной комиссии.

Однако в тот момент еще требовалось дополнительное исследование рынка, армии нужно было дать возможность определить, что нужно закупать.

С другой стороны, Яунземе также указала, что созданная министром рабочая группа разработала лишь приблизительные требования к закупкам, и это не может служить основанием для начала закупок. Ирклис также отметил, что когда армии было необходимо закупать продовольствие, рабочая группа создала требования по закупке логистических услуг, а в итоге приобрели услугу электронного посредничества.

«Мы видим нарушения на всех этапах, закупка изначально планировалась неправильно», — сказала Яунземе.

Аудиторы пришли к выводу, что закупочная комиссия отказалась от требований, которые свидетельствовали бы о заявленной способности оказывать реальную логистическую услугу, и вместо этого выдвинула минимальные требования, но победитель и им не соответствует, у него вообще нет опыта работы в сфере логистики.

Как сообщалось ранее, относительно небольшая компания «Zītari LZ» выиграла в конкурсе на армейские закупки на логистические услуги по снабжению армии продовольствием на следующие пять лет. Министр обороны Инара Мурниеце (Национальный союз) запросила разъяснения по поводу этой закупки на сумму до 220 миллионов евро и поручила проверить соответствие требований тендера цели контракта. Позже решили его решили расторгнуть, но Минобороны все еще ведет переговоры с компанией об условиях расторжения договора.

Член совета Госконтроля Кристине Яунземе заявила, что приобретенная в результате закупки услуга не соответствует потребностям НВС, а также интересам оборонного ведомства и национальной безопасности. Несмотря на то, что договор заключен об оказании услуг по логистике поставок продовольствия для нужд НВС в мирное и кризисное время, а также по хранению запасов отдельных товаров, в закупке и договоре не установлены требования по поставкам продуктов питания и хранению запасов в период кризиса.

Госконтроль отмечает, что планируемая сумма договора (220 млн евро с правом ее увеличения на 50%, общая ожидаемая максимальная сумма договора до 330 млн евро в течение пяти лет) впервые была указана, когда закупочная комиссия принимала решение о заключении договора с ООО «Zītari LZ».

Сумма договора была определена исходя из предположения должностного лица закупочной комиссии и без учета финансирования в размере 8,2 млн евро, предусмотренного планом централизованных закупок. Согласно бухгалтерским документам, с 1 января по 30 апреля этого года НВС получили от «Zītari LZ» продуктов питания на сумму 992 000 евро. За указанный период времени НВС получили счет от «Zītari LZ» за администрирование предоставленной услуги на сумму 30 000 евро.

Ревизоры отмечают, что минимальные требования, предъявляемые к претендентам, не дают уверенности в возможностях выполнения договора в соответствии с потребностями заказчика. Закупочной комиссией не были предусмотрены требования к претендентам по производственной мощности, которые доказали бы их возможности оказывать предусмотренную масштабную логистическую услугу.

По мнению аудиторов, на основании заключенного договора в настоящее время продукты питания поставляются НВС с нарушением закона о государственных закупках и закона о предотвращении разбазаривания средств публичного лица. Поскольку расходы на логистику не составляют наибольшую финансовую часть договора и значительно ниже предусмотренных договором затрат на поставку продуктов питания, то основным предметом договора является поставка продуктов питания, а не логистическая услуга. При этом поставки продуктов питания не оценивались с точки зрения экономической выгоды.

Закупочная комиссия предусмотрела разработку электронной платформы в рамках логистической услуги. Разработка подобного цифрового инструмента не предусмотрена ни в одном документе планирования Минобороны и НВС и не оценивалась в контексте системы обеспечения.

Победителю конкурса по договору были делегированы задачи, типичные для государственных чиновников, например, право проведения ценовых опросов.

Хотя в договоре оговаривается, что поставщик услуг ищет как можно больше поставщиков, обеспечивая как можно большую конкуренцию для получения самой низкой цены, вознаграждение за оказание логистической услуги находится в прямой зависимости от стоимости доставленных пищевых продуктов.

Ревизоры также пришли к выводу, что «Zītari LZ» могло быть исключено из дальнейшего участия в закупке уже в первом туре, так как не соответствовало установленным в положении о конкурсе требованиям об опыте оказания логистических услуг. В финальном туре закупочная комиссия не анализировала, не являлось ли предложение «Zītari LZ» необоснованно дешевым, будучи примерно в 40 раз дешевле, чем предложение второго претендента.

Также в процессе закупки не были определены требования по обеспечению продовольствием в период кризиса и созданию продовольственных запасов — такие решения предполагалось искать уже в ходе исполнения договора, путем заключения дополнительного соглашения. С учетом того, что требования продовольственной безопасности напрямую связаны с интересами национальной безопасности, для таких закупок и контрактов должны были быть установлены специальные условия, но оценка соответствия претендента интересам национальной безопасности не проводилась.

По мнению Госконтроля, маловероятно, что у руководителей Минобороны и НВС не было информации о логистическом решении, предусмотренном в закупке и договоре.

При этом ревизоры напоминают, что планирование новой модели продовольственного обеспечения происходило в рабочих группах оборонного ведомства, созданных приказами министра обороны. В их задачу входила также подготовка детальных окончательных требований к новой модели.

Закупка осуществлялась с 18 октября 2021 года по 22 ноября 2022 года, договор был подписан командованием обеспечения НВС 20 декабря прошлого года.

Ревизоры отмечают, что планирование закупок в Минобороны в рабочих группах, созданных приказами министра обороны, не является распространенной практикой. Яунземе утверждает, что результат закупки является естественным следствием несоблюдения установленного Министерством обороны регламента многоуровневого планирования и осуществления закупок. Важно не допустить повторения подобных случаев, поэтому должна быть оценена ответственность должностных лиц, участвующих в планировании закупок и заключении договора. Также следует улучшить внутренний контроль в Министерстве обороны, чтобы своевременно принимать корректирующие меры и не допускать проведения закупок, не отвечающих потребностям заказчика.

«Нужны танки, но покупают вертолеты». Госконтроль проверил закупки для армии Латвии (Дополнено)